.Net vs Java垃圾收集器
有谁知道Java和.Net垃圾收集器之间的主要区别？ networkingsearch没有透露太多，这是一个在testing中出现的问题。
CLR（.Net）GC和JVM GC之间的差别在于语言本身。 两者都可能发生变化，而且它们的行为规范是松散的，以便在不影响程序正确性的情况下进行更改。
.Net有一些历史性的差异，主要是因为.Net是从java（和其他基于gc的平台）的发展中吸取经验教训的。 下面不要假设.Net在某种程度上是优越的，因为它从一开始就包含了function，这只是后来的结果。
一个显着的公众可见的区别是，MS GC暴露了其代代性质（通过GC api），这可能会保持一段时间，因为根据大多数程序展现的行为，这是一个明显的方法：大多数分配是非常短命。
最初的JVM没有世代垃圾回收器，尽pipe这个function很快被添加了。 Sun Oracle和其他人采用的第一代收集器往往是Mark和Sweep。 人们认识到，标记扫描 – 紧凑方法会导致更好的内存位置，从而certificate额外的复制开销。 CLR运行时首次出现这种行为。
Sun Oracle和Microsoft的GC实施“精神”之间的区别是可configuration性。
Sun提供了大量的选项（在命令行）来调整GC的各个方面，或者在不同模式之间切换。 许多选项是-X或-XX，表示它们在不同版本或供应商中缺乏支持。 相比之下，CLR几乎没有可configuration性; 您唯一真正的select是使用服务器或客户端收集器，分别优化吞吐量和延迟。
GC战略的积极研究正在两家公司（以及开放源代码实施）中进行，最新的GC实现中使用的当前方法是每个线程伊甸园区域（改善局部性并允许伊甸园收集可能不会导致完全暂停）作为试图避免将某些分配放入伊甸园一代的前期工作方法。
这只是为了增加ShuggyCoUk的出色答案。 .NET GC也使用已知的大对象堆（LOH）。 CLR在LOH上预先分配了一堆对象，并且在LOH上也分配了至less85000字节的所有用户分配的对象。 而且，由于一些内部优化，在LOH上也分配了1000个或更多元素的double[] 。
LOH的处理方式不同于各代的堆代：
- 它只是在全面收集时清理干净，而且不会像世代堆积一样压缩。
- 从LOH分配是通过一个空闲列表完成的，就像在C运行时处理
malloc一样，而从世代堆中分配基本上是通过在第0代中移动一个指针来完成的。
我不知道JVM是否有类似的东西，但它是关于如何在.NET中处理内存的重要信息，所以希望你觉得它有用。
如果我没有记错，那么JVM就不会像CLR那样将释放的内存释放回操作系统。
Java 5在其GCalgorithm中引入了很多变化。
我不是一个C＃的maven，但是这两篇文章告诉我，它们已经从简单的标记和扫描发展到了更新一代的模型：
http://java.sun.com/docs/hotspot/gc5.0/gc_tuning_5.html http://www.csharphelp.com/archives2/archive297.html
我find了这个：
在J2SE平台版本1.4.2中有四个垃圾收集器可供select，但是没有用户的明确select，总是select了串行垃圾收集器。 在5.0版本中，收集器的select是基于启动应用程序的机器的类别。
这里和这个
就像JVMpipe理对象的销毁一样，CLR也通过Mark和Compact垃圾回收algorithm来处理
这里
我希望这有帮助…
