免费NCrunch替代
由于NCrunch已经离开了自由市场，我正在寻找一个类似的代码覆盖标记工具，以及像NCrunch一样的持续testing
编辑：我使用VS2012
更新：
我已经使用了一段时间的ContinuousTest，没关系，但是我认为在编写代码的时候缺乏反馈。 当我编写testing的时候，反馈是好的，但是当我打破testing的时候（在编辑源代码的时候），它不会告诉我testing已经结束（在边缘，就像NCrunch一样）。 所以如果有人知道其他工具，我还在听。
从我读到的，大多数人都在同一条船上，正在转向ContinuousTests 。 我不认为有一个完美的替代…呢。
这是NCrunch和ContinuousTests之间的一个体面的比较
更新
在VS2012最近使用ContinuousTests后，我决定卸载。 有太多的摩擦让它运行。 我相信它需要更新才能正确支持VS2012。
NCrunch是一个非常棒的工具，我还发现它还处于testing阶段，作为一名开发人员，我尽我所能来支持那些正在进行很酷项目的人。 如果人们使用NCrunch并喜欢它，我鼓励你购买一个许可证。
像这样的东西需要花费很多时间来开发，如果人们不愿意支持，那么很less有人会创build你喜欢的酷工具。
NCrunch值得每一分钱。 考虑到Remco将其无缝集成到VS中所付出的努力，159美元确实不算太坏。 这真的不容易。 当与我们提供的指标相结合时，在我看来这是一个简单的决定。
看看Giles不断的testing。
它目前支持NUnit，xUnit.net，Machine.Specifications和NSpec，但是路线图显示了对所有主要testing框架的支持计划。
类似于NCrunch的工具将是ContinuousTests，但我不认为它们在经典意义上的代码覆盖。
.NET的开源代码覆盖工具，如PartCover和OpenCover也存在。
我是一个狂热的NCrunch用户。 现在他们已经商业化了，我正在使用包含NCover的ContinuousTests和TestDriven.net代码覆盖。
NCrunch是一个绝对好的产品，虽然有点贵。 build议的替代scheme（ContinuousTest）效果不佳，因为它没有逐行覆盖，总代码覆盖率指标，并且在大型解决scheme中抱怨正确引用的NuGet包（与NCrunch完美配合）。
NCrunch还与Visual Studio进行了无缝集成，使得编码更加快速和有趣，并且您在编码时满足unit testing中指定的所有条件，而无需按任何button。
