莫哈拉与MyFaces的区别
我开始使用JSF2.0我用一个教程作为参考，但我有以下问题：
本教程仅使用了2个库：来自Mojarra Project的jsf-api.jar ， jsf-impl.jar （但也有JSTL）。
我试图下载他们，但似乎该网站无法访问。 所以我使用Apache MyFaces，但运行的例子，我不得不添加8个jar子（ commons-* ， myfaces-* ）。
如果我使用MyFaces，为什么还需要更多的jar子？ 我应该更喜欢Mojarra更轻？ 另外下载页面确实是JSF Mojarra ？
谢谢
如果我使用MyFaces，为什么还需要更多的jar子？
因为这些commons-*依赖项并未捆绑在MyFaces中。 另一方面，如果您使用Apache.org的其他库也使用这些commons-*依赖关系，那么最终会得到更小的总大小库。
值得注意的是，自从Mojarra 2.1.6开始，可以使用单个JAR文件格式javax.faces.jar 。
我应该更喜欢Mojarra？
这是一个非论点。 你应该看看JSF实现是如何健壮和维护的。
Mojarra的祖父，Sun JSF RI 1.0以及RI 1.1的早期版本都被讨厌的虫子混淆了。 在那个时候（大约在2004 – 2006年），MyFaces绝对是更稳定的select。
自2006年初以来，1.1_02和1.2_02新的Sun / Oracle JSF开发团队做了大量的工作。 不仅有错误修复，还有性能增强。 在Mojarra 1.2的一生中（大约在2007 – 2009年），Mojarra是比MyFaces更好的select。
由于带有新的部分状态保存pipe理的JSF 2.0，MyFaces在性能方面是更好的select，因为计算状态变化的方法更加有效，特别是在使用大型组件树时。 Mojarra仅在2.1.22版本中才有所涉及 。 在2.0 / 2.1时间线期间，Mojarra在复杂/嵌套的组合中（只有最后一次迭代的forms，失败的<f:ajax>等等）才有严重的<ui:repeat>问题，最初的实施完全不是防弹的）。 MyFaces也有它自己的一套错误，但它们是可以pipe理的。
现在，在JSF 2.2中，事先不能预料哪个更好。 错误通常只会在晚些时候暴露，而稳健性只能在善后期间进行评估。 只要select你觉得是最好的实施。 浏览他们的问题报告（ MyFaces和Mojarra ），了解以前解决的问题和当前未解决的问题。 如果遇到特定的错误，请尝试使用这两个实现来排除其中的一个。 必要时报告，以保持两个实施的整体质量。
另外下载页面确实是JSF Mojarra ？
他们的主页已经移动了好几次了。 目前（2017年9月），位于https://javaserverfaces.github.io您也可以在Maven Central的org.glassfish:javax.faces中find这些库。 你可以在GitHub的javaserverfaces/mojarra项目中find源代码。 您可以在那里的README.mdfind安装说明。
也可以看看：
- Java Server Faces 2.0的主要缺点是什么？
- JSF实现和组件库有什么区别？
答案来自我的博客：
http://lu4242.blogspot.com/2011/06/10-reason-why-choose-myfaces-core-as.html http://lu4242.blogspot.com/2012/05/understandingjsf-2-and-wicket html的
2013年7月更新：在JSFCentral上查看2013年的系列文章和更新：
http://www.jsfcentral.com/articles/understanding_jsf_performance_3.html
第一种观点认为，两个JSF实现（MyFaces和Mojarra）都是这样做的，因为它们基于相同的标准。 你可以从一个实现改变到另一个实际是JSF标准规范的质量的一个事实。
但底层是MyFaces Core 2.x比Mojarra好的原因。 注意我是MyFaces项目的提交者，所以我只给你我的观点：
- 很多问题已经解决。 只有在从2.0.0到2.0.7的2.0.x分支中，已经closures了835个问题。 这就给了一个“原始”的衡量标准，那就是社区已经提供了多less贡献和反馈。 这是一段时间内closures问题的数字：2.0.0-alpha：274,2.0.0-beta：58,2.0.0-beta-2：41,2.0.0-beta-3：39,2.0.0 ：51,2.0.1：148,2.0.2：77,2.0.3：63,2.0.4：23,2.0.5：27,2.0.6：29,2.0.7：5。
2012年5月更新： 2.1.0：47,2.1.1：6,2.1.2：84,2.1.3：9,2.1.4：74,2.1.5：7,2.1.6：35,2.1.7： 52
-
关于代码的社区：MyFaces社区包括很多对JSF有着丰富知识的人。 订阅用户和开发人员邮件列表是了解发生了什么事情的最佳方式，获得反馈并了解对JSF感兴趣的其他人。 请参阅MyFaces邮件列表
-
Apache是众所周知的采取一切从Sun /甲骨文，并使其更好。 在这种情况下，MyFaces Core在部分状态保存，复合组件等等方面有一些很酷的优化。
-
MyFaces Core是OSGi友好的。 它提供了一些SPI接口来处理特殊的设置，当你需要更多的类加载控制。
-
MyFaces Core与facelets 1.1.x有更好的兼容性。 只要设置org.apache.myfaces.REFRESH_TRANSIENT_BUILD_ON_PSSnetworkingconfiguration参数为true，一个特殊的模式将被激活。 没有C：如果标签或C：forEach或UI：包括破碎了！ 2012年5月更新在MyFaces Core内部完成了一个改进的algorithm，即使在使用faceletsdynamic更新组件树时，也可以减less状态大小。 这个参数不再需要。
-
MyFaces还有其他一些项目（特立尼达，多巴哥，Tomahawk，ExtVal，CODI，Orchestra，PortletBridge RI等），这些项目有助于保持代码调整，因为所有这些项目都是针对MyFaces Core进行testing的，如果有错误，处理得更快。
-
你可以使用svn签出并轻松构build任何MyFaces项目，因为它们都是基于Maven的，大多数IDE都提供了Maven支持。
-
目前Mojarra（2011年6月）有一些与状态保存有关的恶意错误，MyFaces没有，因为它的实现是完全不同的。 事实上，MyFaces部分状态保存algorithm与Mojarra相比，提供了更好的与JSF 1.2状态保存的兼容性。 但是请注意Mojarra家伙正在研究这个问题，但是解决这个问题需要几个月甚至几年的时间。
-
创新发生在MyFaces上。
更新2012年5月
请参阅这篇文章10为什么selectMyFaces Core作为Web应用程序的JSF实现的原因
对于希望看到MyFaces，Mojarra和Wicket之间的性能比较的人来说， 了解JSF 2和Wicket：性能比较
更新2013年7月
比较扩展到包括Spring MVC，Tapestry，Grails 2和Wicket等其他框架。 查看JSFCentral上的文章： 2013年7月在JSFCentral上更新
我会说这真的没关系。
我最近使用Myfaces和Primefaces开始了一个JSF 2.0项目。 上周，为了调查一个bug，我试图在Mojarra上运行它。 所有这一切都是交换JAR，并删除web.xml中的Myfaces特定的条目 – 并且一切正常，没有任何问题。 无可否认，这是一个不使用所有JSFfunction的原型，但是通过标准符合性的兼容性演示给我留下了深刻的印象。
如果我使用MyFaces，为什么还需要更多的jar子？
- myfaces-impl和myfaces-api JAR相当于Mojarra的jsf-impl和jsf-api。
- myfaces-bundle包含这两个方便，你需要这个或其他两个，而不是全部三个。
- commons- *是包含用于处理集合，Java bean等有用的基本function的库，否则它们将不得不重新实现（可能更慢并且具有更多的错误）。 许多其他项目也使用这些。
我通常坚持莫哈拉实施，除非有其他原因。 我使用Netbeans，所以使用在GlassFish下运行的Mojarra的“默认”项目设置是最容易的。
最后我使用的是MyFaces，这是因为我正在考虑使用Tomahawk，并且使用来自同一个源的JSF实现似乎是合理的。 不过，我已经转而使用Primefaces，并且在Mojarra下工作正常。
目前，JSF-2.0组件库已经上线，似乎正在进行大量的开发工作。 所以你应该学习并能够在JSF实现之间切换，以防出现问题。
MyFaces在其中有更多的jar包的原因是它具有比参考实现更多的function。
你正在使用哪个IDE？ 如果你使用eclipse，那么它将在创buildjsf 2.0项目时下载jar。 检查这个http://www.icesoft.org/training/icefaces-self-serve-training.jsf
mojarra和MyFaces没有太大的区别。 你可以检查哪一个是更稳定的版本。 正如Balusc所说，MyFaces是最稳定的版本（在2005 – 2006年）。 另外，许多人在2.0之后开始使用Mojarra，因为它与myfaces相比已经变得稳定了
我在使用mojarra（2.2.8）时非常头疼，奇怪的行为，如由于以前的forms更新而只能在第二次用户交互之后运行的ajax方法。 所有与MyFaces一起。
