我应该在一个真正的项目上使用Mono吗？
有没有人使用Mono，一个大型或中型项目的开源.NET实现？ 我想知道它是否适合现实世界的生产环境。 它稳定，快速，兼容，…足够使用？ 将项目移植到Mono运行时需要花费很多精力，还是真的兼容到只运行已经编写的Microsoft运行时代码？
我已经将它用于一些内部和商业项目，取得了巨大的成功。 我的警告：
- 写大量的unit testing，确保它们全部通过单声道 – 这将为您节省很多麻烦。
- 除非你绝对必须，否则不要使用他们的embeddedAPI。 这该死的使用起来很简单，但是不好的方法是垃圾收集有效的内存或泄漏你所有的内存。
- 永远，甚至永远不会接近SVN，除非没有select，不要编译自己的。 在SVN中事情经常发生变化，如果你的项目非常庞大，那么很有可能你会最终实现一些在发行版上无法运行的东西。
- 不要试图自己解决问题，使用IRC频道。 那里的人是有帮助的，你会为自己节省一天 – 不要犯同样的错误。
祝你好运！
编辑：我说不从源代码（发行版或SVN）编译自己的原因是，它很容易configuration它比释放二进制文件和隐藏错误，例如垃圾收集。
编辑2：忘记回答你的问题的第二部分。 在我的情况下，我没有移植代码的问题，但我没有使用任何特定于MS的库（WinForms，ASP.NET等）。 如果你只使用System。*的东西，你会没事的。 除此之外，你可能会遇到问题。 虽然单声道2.0是相当稳固的。
我发现Mono大多数与MS兼容。 因此，我只需使用MS进行编译，然后在任何地方运行，就像Java一样！
Mono在Linux上的performance与MS非常接近，在某些情况下慢了2倍，而在Windows上运行Mono时低了5-10倍（但是你应该坚持MS）。
我有一些Mono的经验。
纯.NET的东西（如业务逻辑，控制器或algorithm）可以移植没有任何问题。 然而，奇怪的事情开始出现在与操作系统，UI，服务或持久性交互的组件中。 所以准备一些debugging和黑客行为。
可能有帮助的事情：
- 组件驱动的开发 – 使代码被Windows .NET和Mono重用，而差异被隔离和testing）
- 持续集成在Mono和MS.NET上运行和检查所有内容，以便尽可能快地发现可能的问题（也推荐使用自动部署和完整性检查）
- Mono中没有太多的用于shell开发的UI组件套件。
- 当一个组件供应商说他的代码“与Mono兼容”时，它与“在Mono上运行并且被支持”不一样。
虽然目前有一些公司正在与Mono合作生产 ，但我还是要等到因为：
- 缺乏体面和商业支持的UI组件套件
- 高效的垃圾回收问题
- 不是最好的debugging体验（与VS 2010中的历史debugging器相比）
PS：如果有一家公司提供完全托pipe的云计算解决scheme（不只是一个虚拟机，而更像是Hadoop等同于.NET的），那么我将被迫跳入这个问题。
如果你正在做ASP.NET 2.0的工作，它工作得很好。 Winforms可能会工作，但它可能会导致显示问题。 如果你想在表单应用程序兼容，我会build议GTK＃，因为它是跨平台。
就像build议的那样，只要你经过彻底的testing，我会同意在商业上使用它，如果这对你来说是一个可行的select，除非它是你需要的winforms。 在我看来，现在我会远离它。 而且忘记WPF，因为目前还没有支持，而且可能永远也不会（虽然他们正在为月光，也就是linux的silverlight）
我自己并没有使用Mono，但您可能有兴趣知道FogBugz使用Mono在Linux平台上提供Lucene.NET。 （我只知道这个，因为Joel在Stack Overflow Podcast＃24中提到了它。）
我在生产中有一堆shell应用程序。
我同意@cody-brocious，写了很多unit testing。 我发现在过去，正则expression式不能像Windows CLR那样工作。
这实际上比你想的更简单，只是编译和运行。 如果您在项目中使用NAnt，则更易于转换。
我通常从源代码版本安装单声道，我没有任何问题。
我用它来encryption/解密工具，它工作正常。
在未来，我会考虑使用Mono / C＃，但我不认为它完全像Windows上的.Net一样。
当然，你可以，尤其是在Mono 2.0发布之后。 单声道2.0，已经准备好了真正的项目。
你可以检查这个
