为什么memset（）不正确地初始化int？
为什么下面的程序84215045的输出？
int grid[110]; int main() { memset(grid, 5, 100 * sizeof(int)); printf("%d", grid[0]); return 0; }
memset将目标缓冲区的每个字节设置为指定的值。 在你的系统上，一个int是四个字节，在调用memset之后每个字节都是五个字节。 因此， grid[0]的值为0x05050505 （hex），十进制为84215045 。
某些平台为memset提供了替代API，将更宽的模式写入目标缓冲区; 例如，在OS X或iOS上，您可以使用：
int pattern = 5; memset_pattern4(grid, &pattern, sizeof grid);
得到你期待的行为。 你的目标是什么平台？
在C ++中，你应该使用std::fill_n ：
std::fill_n(grid, 100, 5);
memset(grid, 5, 100 * sizeof(int));
您将设置400个字节，以(char*)grid开始，以(char*)grid + (100 * sizeof(int)) ，值为5 （因为memset以字节为单位进行处理 ，交易objects 。
在hex中的0x05050505是0x05050505 ; 因为int （在你的平台/编译器/等）由四个字节表示，所以当你打印它时，你会得到“四五”。
memset是关于设置字节，而不是值。 在C ++中设置数组值的方法之一是std::fill_n ：
std::fill_n(grid, 100, 5);
不要使用memset。
您将内存的每个字节[]设置为值5.每个int是4个字节长[5][5][5][5] ，编译器正确地解释为5 * 256 * 256 * 256 + 5 * 256 * 256 + 5 * 256 + 5 = 84215045。相反，使用for循环，这也不需要sizeof（）。 一般来说，sizeof（）意味着你正在做一些困难的事情。
for(int i=0; i<110; ++i) grid[i] = 5;
那么， memset用选定的值写入字节。 因此int将看起来像这样：
00000101 00000101 00000101 00000101
然后解释为84215045。
你实际上并没有说你想要你的程序做什么。
假设你想将grid的前100个元素设置为5（并忽略100与110差异），只需执行以下操作：
for (int i = 0; i < 100; i ++) { grid[i] = 5; }
我知道你对速度很关心，但你的担心可能是错误的。 一方面， memset()很可能被优化，因此比简单的循环更快。 另一方面，优化可能包括一次写入多个字节，这就是这个循环所做的。 另一方面， memset()无论如何都是一个循环; 明确写入循环而不是将其隐藏在函数调用中不会改变这一点。 另一方面，即使循环很慢，也不太可能; 集中精力编写清晰的代码，并考虑优化它， 如果实际测量结果表明存在显着的性能问题。
你花了很多数量级的时间来写这个问题，而不是你的计算机花费的时间来设置grid 。
最后，在我用完手之前（太迟了！）， memset()是不是有多快，如果它不做你想要的。 （根本不设置grid更快！）
由于memset写入字节，我通常使用它来设置一个int数组为零：
int a[100]; memset(a,0,sizeof(a));
或者你可以使用它来设置一个字符数组，因为一个字符恰好是一个字节：
char a[100]; memset(a,'*',sizeof(a));
更重要的是，int数组也可以通过memset设置为-1：
memset(a,-1,sizeof(a));
这是因为在int中-1是0xffffffff，在char（一个字节）中是0xff。
此代码已经过testing。 这是将“整数”数组的值设置为0到255之间的一种方法。
MinColCost=new unsigned char[(Len+1) * sizeof(int)]; memset(MinColCost,0x5,(Len+1)*sizeof(int)); memset(MinColCost,0xff,(Len+1)*sizeof(int));
