memcpy或memmove可以返回与dest不同的指针吗？
函数memmove是这样定义的：
void *memmove(void *dest, const void *src, size_t n);
在Linux手册页中，它说：
返回值
memmove（）函数返回一个指向dest的指针。
当它总是返回一个input参数时，为什么不把函数定义为void memmove(…) ？ 返回值可能与dest不同吗？
还是返回值真的总是dest ，而且只是为了能够用一些创造性的方式来编写函数呢？
memmove永远不会返回除dest以外的任何东西。
当第一个参数是一个计算expression式时，返回dest是相当有用的，因为它可以避免先前计算相同的值，并将其存储在一个variables中。 这可以让你在一个单一的行
void *dest = memmove(&buf[offset] + copiedSoFar, src + offset, sizeof(buf)-offset-copiedSoFar);
你需要做两行：
void *dest = &buf[offset] + copiedSoFar; memmove(dest, src + offset, sizeof(buf)-offset-copiedSoFar);
根据C11 ，章节7.24.2.1和7.24.2.2
void *memcpy(void * restrict s1, const void * restrict s2, size_t n);
memcpy函数返回s1的值。
和，
void *memmove(void *s1, const void *s2, size_t n);
memmove函数返回s1的值。
所以，函数将总是返回指向目标缓冲区的指针，这是devise的。
现在来谈谈为什么部分，许多函数被devise为使函数调用的链接成为可能。 这样，你可以调用memmove()作为另一个函数的参数，在这个函数中复制的值（ 即指向dest的指针 ）将会被使用。
例如，您可以编写较短的一个
puts(memmove(dest_buffer, src_buffer, welcome_message_size));
而不是更长的一个
memmove(dest_buffer, src_buffer, welcome_message_size); puts(dest_buffer);
为了支持“链接”函数调用（也参见strcpy ， strcat等），返回其中一个参数（指针types）的确切值的习惯用法存在。 它允许你写一些重复的代码作为一个单一的expression式语句，而不是把它分成多个语句。 例如
char buffer[1024]; printf("%s\n", strcat(strcat(strcpy(buffer, "Hello"), " "), "World")); struct UserData data_copy; some_function(memcpy(&data_copy, &original_data, sizeof original_data));
即使你不喜欢这种组织代码的风格，并且喜欢通过多个语句来做同样的事情，返回一个[不必要的]指针值的开销实际上是不存在的。
甚至可以说在C99中引入复合文字后，这个习语的价值有所提高。 使用复合lterals这个非常习惯使人们能够编写相同的代码，而不需要引入一个命名的中间variables
printf("%s\n", strcat(strcat(strcpy((char [1024]) { 0 }, "Hello"), " "), "World!")); some_function(memcpy(&(struct UserData) { 0 }, &original_data, sizeof original_data));
这是有道理的，因为在大多数情况下，命名variables应该是短命的，事后不需要，只会混乱命名空间。
