Memcache（d）与Varnish加速三层Web架构
我试图加快我的基准testing（三层Web架构），并且我有一些与Memcache（d）和Varnish相关的一般问题。
-
有什么不同？
在我看来， Varnish是在Web服务器的后面，caching网页，并不需要更改代码，只需要configuration。
另一方面， Memcached是通用caching系统，主要用于caching来自数据库的结果，并且需要更改get方法（第一次caching查找）。 -
我可以同时使用吗？ 在前台Web服务器和Memcached中清理数据库caching？
-
什么是更好的select？
（情景1 – 主要是写，
情景2 – 主要阅读，
scheme3 – 读写相似）
- 清漆在networking服务器前面; 它用作caching的反向HTTP代理。
- 你可以使用两者。
- 大多数写 – 清漆将需要清除受影响的页面。 这将导致修改页面的开销和收益不大。
- 大部分阅读 – 清漆可能会覆盖大部分。
- 类似的阅读和写作 – Varnish将为您提供大量的页面，Memcache将为混合了已知数据和新数据的页面提供信息，使您可以更快地生成页面。
一个可以应用于stackoverflow.com的例子：添加这个评论使页面caching失效，所以这个页面将不得不从清漆（也是我的个人资料页面，这可能是不值得高速caching开始。受影响的页面可能有点问题）。 所有的评论，但是，仍然在Memcache，所以数据库只需要写这个评论。 数据库不需要做任何事情来生成页面。 所有的评论都是由Memcache提取的，并且页面被回收，直到有人再次影响它（也许通过投票我的答案）。 再次，数据库写入投票，所有其他数据从Memcache中提取，并且生命快。
Memcache保存你的数据库做大量的读取工作，Varnish通过让你不频繁地生成页面（如果不是Memcache，也减轻了数据库的负载），使你的dynamicWeb服务器免受CPU负载的影响。
我的经验来自与Drupal使用光油。 尽可能简单的条款，这是我的答案：
一般来说，Varnish的作用是通过cookie进行未经身份validation的stream量，memcached将caching已authentication的stream量。
所以使用两个。
