Lua是否主要基于完善的编程语言思想？

Lua在可embedded语言的空间中占有一席之地。 Lua是从devise者那里devise出新想法的主要思想，还是Lua主要是一个行之有效的想法的良好组合？

Lua与其他PL的特性和特性的比较是特别合适的。

这是一个非常有趣的问题。我的日常工作是学习编程语言，而Lua会回报仔细研究。我会说，其他语言很less（可能是图标和CLU）。请注意，这是整个语言，而不是个人的特点，这使得Lua值得学习。

这是执行者们有意思的新思想的结果，还是良好执行思想的结果？

都。对于这个问题的答案，最好的来源是Lua的演变，这个演变出现在第三届ACM编程语言史研讨会上。但是我会添加一些评论。

使用Lua表作为唯一可变的，非primefacestypes的数据是由Lua团队发明的。他们受到了CLU发展的启发，我相信他们也意识到了Awk和Icon的类似工作，但这个程度的提升是Lua团队的一个重要贡献。

表也有一个非常有效的实现，这是由Lua团队发明的。
Lua的function特征与Scheme有相同的语义，但是Lua具有唯一的一级函数实现，我认为他们应该在“函数式编程 ” 杂志上发表。
embedded式API多年来一直在大大改善。其主要特点是用户定义的抽象types可以充分参与embedded。例如，这是使Lua API优于Tcl API的属性。多年来，Lua API经历了大量的改进，包括自2.5版本首次发布以来。 Lua的devise师在这里值得信赖。
垃圾收集技术是标准的。
Lua 协程代表了一些非常古老的想法。在ACM 编程语言和系统交易中，这个新的观点被认为是值得一读的，所以我再次认为Lua团队获得了原创性的荣誉。
Lua metatables与Common Lisp元对象协议有关。

我认为Lua的成功来源于Lua团队的独特优势：

如果你阅读HOPL论文，你会发现Lua团队很清楚编程语言的许多发展，并能够从最好的想法中进行select。大多数stream行的脚本语言的devise者都是业余爱好者，而且知之甚less。
Lua的devise非常出色，所以它们的搭配非常好，功率重量比非常好。这是随着时间的推移而进行的大量改进的结果，PUC-Rio愿意为Lua团队进行语言devise和实施，而不是去研究大量的论文。这项工作在北美大学是无法完成的。
Lua的devise非常出色。执行情况非常好。这是伟大的工程师所做的部分伟大的工作，部分是在15年内不断修改devise的机会。

最后，请读者不要低估select和完善既定思路，形成一个整体的难度。这是非常困难的工作，很less被认为是应该的。

Lua支持函数式编程，它基于基于Prototype的编程风格，灵活而强大。

海事组织这是一个有趣的语言。

如果你想阅读关于原型inheritance的一些想法，我build议你
阅读Steve Yegge的“通用devise模式”博客文章。

Lua很小，总的代码只有ANSI C中的几万行（Python有十多倍的代码行）。

Lua非常稳定，或者说现在的语言是固定的。

Lua有很好的工程。它的代码很容易阅读和破解。（也因为小）

它的许可证允许你做任何你想要的。

Python中说，在Lua中编写C扩展比其他语言更容易。

有一个Lambda最终的故事，小是美的：Lua的devise ，讨论Robert Ierusalimschy最近在斯坦福同名的演讲。目前的讨论集中在以表格作为唯一的容器数据结构的优点; 到目前为止，谈话的其他部分几乎没有讲过，涉及到Lua的C接口。

我觉得这是因为Lua比较简单务实。它不会尝试成为构build下一个操作系统的语言，孤岛危机3或SAP克隆，但是它做的很好，即充当脚本语言。