LINQ to SQL是否被弃用？
早在2008年底，关于LINQ to SQL的未来就有很多争论。 许多人认为，微软在.NET 4.0entity framework中的投资是LINQ to SQL没有前途的标志。 我想我会在做出自己的决定之前等待，因为人们不同意。
快18个月，我有供应商提供依赖于LINQ to SQL的解决scheme，我亲自试用过，并且非常喜欢使用它。 我觉得这是留在这里。
但是我正在阅读一本新书（Ben Watson的C＃4.0 How-To）和第二十一章（LINQ），他build议说它“已经或多或less被微软弃用”，并build议使用LINQ to Entity Framework。
我的问题是，是否正式弃用LINQ to SQL，或者权威实体（Microsoft，Scott Gu等）是否正式build议使用LINQ to Entities而不是LINQ to SQL。
对于所有的“Linq-to-SQL都是死的”人：Scott Guthrie本人在TechEd Europe上明确提到Linq-to-SQL在.NET 4中完全支持 ，Damien Guard发表了一篇博客文章 ，指出有哪些变化和改进用于.NET 4中的Linq-to-SQL。
引用马克·吐温的话：“我的死亡报告已经被夸大了”……
最后我检查了一下，这个站点使用（或者曾经使用过）Linq To SQL。 Joel Spolsky在他的GoogleTechTalk中提到了这个： http : //www.youtube.com/watch ?v = NWHfY_lvKIQ。
当谈到软件时，“死亡”是一个比喻性的修饰语（软件不会死于任何文字，生物学的意义上），所以这个争论可以一直持续下去，只要有关方面拒绝在字面意义上定义“ Linq死“。 或简称为LTD。 因此，截至目前，LTD的辩论已经持续了两年。 所有这些都是因为一点语言歧义。
那些说“L2S已经死了”的人一般是指L2S不会收到太多（如果有的话）新function的事实。 Linq的更新（像Damien Guard的post中提到的更新）可能仅限于性能，可用性和稳定性更新。 当然，一些开发者可能会认为这是一件好事（可能是那些对新dynamictypes感到愤怒的开发者）。
那些说“L2S还没有死”的人通常指的是L2S不会完全从.Net（至less不会很快）被切断。 想想：ADO。 它可能会失去一些开发人员的实力（这可能是微软那些狡猾的人的潜意识），但这并不意味着如果你愿意，你将无法使用L2S。 这仅仅意味着微软并不想用它来诱惑大众。
当开始一个项目时，我实际上认为在EF和L2S之间做出select是件好事。 正如比尔·瓦格纳（Bill Wagner）所指出的那样 ，两者都有时间和地点。
不它不是。 该团队仍在努力改进。
我迟到了这个讨论，但是我想指出的是，早在2008年，“链接到SQL项目经理”（Tim Mallalieu）就在他的博客文章中发表了这个声明，
“从.NET 4.0起，LINQ to Entities [而不是LINQ to SQL]将成为LINQ to关系场景的推荐数据访问解决scheme。”
我没有发现相反的其他更近的公告。
请务必阅读InfoQ.com上的这篇文章 – 这真的很有趣。 其结论是：“LINQ to SQL和LINQ to Entities的长期运行将会合并，同时，LINQ to SQL的开发工作也不会完全结束。
我想他们会合并是不可避免的。 EF实际上是LINQ over db对象的企业级实现。 linq2sql对所有的意图都是一个概念certificate（还有更多），它们实际上是在增长，但是却增加了我们现在在EF中看到的许多想法。 在一天结束的时候，DAL层（nhibernate，EF，l2s，亚音速等）应该在链的相当远的位置，以便抵消实现LINQ服务的客户端BO代码的任何差异 – 热插拔将是结束游戏通过DI。
