本地函数与Lambda C＃7.0
我期待在C＃7.0中的新实现，我发现有趣的是，他们已经实现了本地函数，但我无法想象一个局部函数将优于lambdaexpression式，两者之间有什么区别。
我明白lambdas是anonymous函数，而本地函数不是，但我不能找出一个真实世界的场景，其中本地函数比lambdaexpression式有优势
任何例子将不胜感激。 谢谢。
Mads Torgersen在C＃devise会议笔记中解释了这个问题，首先讨论了地方function ：
你想要一个帮手function。 你只在一个函数内使用它，它可能使用包含函数的范围内的variables和types参数。 另一方面，与lambda不同，你并不需要它作为第一类对象，所以你不需要给它一个委托types并分配一个实际的委托对象。 您也可能希望它是recursion或通用的，或者将其作为迭代器来实现。
为了进一步扩展，其优点是：
-
性能。
在创build一个lambda时，必须创build一个委托，在这种情况下这是一个不必要的分配。 本地function实际上只是function，没有代表是必要的。
此外，本地函数捕获局部variables的效率更高：lambdas通常捕获variables到一个类中，而本地函数可以使用一个结构（通过使用
ref），这又避免了分配。这也意味着调用本地function更便宜，可以内联，可能进一步提高性能。
-
本地函数可以是recursion的。
Lambdas也可以是recursion的，但它需要笨拙的代码，首先将
null分配给一个委托variables，然后是lambda。 本地函数自然可以recursion（包括相互recursion）。 -
本地function可以是通用的。
Lambdas不能是通用的，因为它们必须被分配给一个具体types的variables（该types可以使用来自外部范围的genericsvariables，但这不是一回事）。
-
本地函数可以作为迭代器来实现。
Lambdas不能使用
yield return（和yield break）关键字来实现IEnumerable<T>-returning函数。 本地function可以。 -
本地function看起来更好。
这在上面的引用中没有提到，可能只是我个人的偏见，但我认为正常的函数语法看起来比分配一个lambda到一个委托variables更好。 本地function也更加简洁。
比较：
int add(int x, int y) => x + y; Func<int, int, int> add = (x, y) => x + y;
除了svick伟大的答案，还有一个本地function的优势：
它们可以在函数的任何地方定义，甚至在return语句之后。
public double DoMath(double a, double b) { var resultA = f(a); var resultB = f(b); return resultA + resultB; double f(double x) => 5 * x + 3; }
