组织JUnittesting项目

你认为在项目中组织JUnittesting的最佳实践是什么？为什么？ 例如，你是否把你的testing放在他们testing的类旁边？ 你把它们放在一个单独的，但并行的包装结构？ 你完全使用不同的组织战略吗？

Answer 1

我使用了一个独立但并行的包结构，原因有几个。

1. 它使testing按照与应用程序代码相同的方式进行组织。
2. 我可以轻松构build分发的应用程序文件。
3. testing代码仍然可以访问我的应用程序代码。
4. 它不像testing代码与应用程序代码混合那样混乱。

Answer 2

我把我的testing放在一个独立但类似/并行的包装结构中。 这就是Maven喜欢的东西，它也适用于IDE。 我喜欢这种方式，因为我的testing代码没有与我的应用程序代码混淆在一起，但是我仍然可以访问包私有的东西来进行嘲笑和状态validation。

Answer 3

只要使用Maven 。 使用maven，您可以为您的项目创build一个默认结构：

mvn archetype:create -DgroupId=com.yoyodyne -DartifactId=UberApp 

这将创build包含unit testing空间的Maven标准目录布局以及您的主项目。 使用maven，然后可以运行unit testing，而不需要将其打包到jar中，并且可以构build一个仅包含应用程序的jar。 运行，testing和编译时也可以有不同的类path和不同的依赖关系。

我发现这里很less有人使用Maven（或者至less是Ant，尽pipe我更喜欢Maven来处理依赖关系），这让我感到很困扰。

Answer 4

我尊重Maven项目结构，即使我没有在项目中使用Maven，只是因为我习惯了。 最佳做法是使用单独的源文件夹，该文件夹尊重与主源文件夹相同的包结构。

您的testing特定源代码（您只能用于testing的实用程序）应放在那里，如果您打算将它们与应用程序运行时代码一起使用，则将其移至主源文件夹中。 这个想法是很好的分离，正如你通过分离持久性和控制效率来分解效率一样。

Answer 5

正如蜥蜴比尔所说：

它有一个并行的结构，以便1）我可以运送一个src.zip或src.tar.gz，并省略unit testing2）在版本控制系统级别，你可以挂钩谁更改源代码和谁只更改unit testing

“坏处”
如果源代码和unit testing都在同一个包中（即，在准备.JAR并密封之前，需要删除unit testing），那么不能封装JAR文件，