命名约定JUnit后缀或前缀Test
testing下的类MyClass.java JUnittesting用例名称的替代方法：
TestMyClass.java MyClassTest.java http://moreunit.sourceforge.net似乎使用“testing”作为前缀默认，但我已经看到了这两个用途。 在eclipse中运行整个项目作为unit testing时，它们似乎都被认可，因为它是@Test分析的类中的注释。 我猜maven做同样的事情。
哪个是首选？
后缀的另一个说法 – 至less在英文中：
一个类通常代表一个名词 ，它是一个概念的模型。 其中一个testing的实例是“MyClasstesting”。 相反，一种方法可以模拟某种行为，如“testing[计算] [方法]”。
正因为如此，我总是使用testing类的后缀和testing方法的前缀：
the MyClass test --> MyClassTest test the calculate method --> testCalculate()
我更喜欢使用后缀 – 这意味着向下查看目录中的文件列表更简单：您不必从头脑上忽略前四个字母来获得有意义的内容。 （我假设你已经在生产代码的不同目录下进行testing了。）
这也意味着当你在Eclipse中使用Open Type（Ctrl-T）时，你最终会同时看到生产代码和它的testing…如果你没有看到一个testing类，这也是一个提醒： ）
在JUnit 4之前，通常将testing类命名为SomethingTest，然后在匹配*Test.java所有类上运行JUnit。 这些天注释驱动JUnit 4，你只需要用@Test注释你的testing方法，并用它来完成。 你的testing类可能会在一个不同的目录结构下，而不是你的实际源（在src/ test类中的test/ ），所以现在的前缀/后缀在很大程度上是不相关的。
我更喜欢使用TestClassName语法。 当使用其他语法时，我无法确定哪些是testing，哪些是编辑器中的实际类，当我打开它们时。 不得不寻找名字中的最后四个字母是令人厌烦的，而且这些字母并不总是显示。
对于我来说，另一种语法每天都会导致文件之间出现错误的交换，这很耗时。
不要冒犯任何人，但我认为可以说“多单元”比JUnit更为人知，而JUnit几乎无处不在，并build立了后缀testing类“Test”的约定。
尽pipeJUnit4不再需要遵循类和方法命名约定（resp。“postfix Test”和“prefix test”），但我认为两者仍然是有用的。
想象一下，通过src / main / java /…/ MyClass.myMethod（）testingsrc / test / java /…/ MyClass.myMethod（）的恐怖感
有时候，与JUnit3的约定有所不同 – 我发现在它们做了什么（“createTestFactory（）”）之后命名设置方法和注释它们“@Before”比通用的“setUp（）”更清晰。
当需要执行多个不相关的设置操作时，这是特别有用的 – 它们可以在不同的方法中，每个方法都被标记为@Before。 这很好地传达了行动的独立性。
如果你一个人工作，我认为你对自己的testing感到满意是很重要的。 但是如果你在一个小组里，你最好坐下来修理一下。 我个人倾向于使用后缀作为类和前缀的方法，并尝试让我的组适应这个约定。
当我想将我的testing分成多个类时，我也使用MyClassTest_XXX。 这在testing一个大类时很有用，而且我希望这些testing在逻辑上是分组的。 （无法控制遗留代码，所以这种情况出现了。）然后，我有一些像KitchenSinkTest_ForArray，KitchSinkTest_ForCollection等
我build议MyClassTests 。
类应该是名词短语，所以常用的MyClassTest和不常见的MyClassTests或MyClassTestCase或MyClassTestFixture都可以工作。 从技术上讲，JUnittesting类的一个实例代表一个testing夹具 ，但TestFixture对我来说有点太冗长了。
我认为MyClassTests以最好的方式expression了意图，因为在一个类中通常有多个testing方法，每个testing方法代表单个testing（testing用例）。
我更喜欢后缀：TestCase。 这是符合： http : //xunitpatterns.com/Testcase%20Class.html
