为什么我应该使用jQuery而不是GWT？
我需要为我的新项目在jQuery和GWT之间做出决定。
我有一段时间没有用JavaScript进行编程，而且我在过去几天正在研究GWT。 它看起来很棒，为不同的浏览器和所有的JS生成所有不同的JS，但是：
- 用Java开发需要的时间比使用jQuery的同样的东西（至less在这个项目中）
- 文档很差（例如，我应该如何知道在devise页面时应该使用哪些元素？ – 没有足够的文档）
我一直在使用jQuery的大部分项目，这是相当不错的。
我想说服客户，jQuery更适合这个项目，我需要更多的参数来支持这个。
我会去与JQuery。
我曾经维护过一个GWT项目，最终迫使我重写了两遍。 首先作为重构的GWT应用程序，其次是JQuery。
我很长一段时间没有认真对待Javascript。 最后一次是2002年左右。我是一名Java开发人员，所以我对GWT的第一印象非常棒。 但这只是一个印象。
我用GWT发现的问题：
-
它迫使你遵循它的客户/服务器结构。 最后，我想要的是AJAX和那些好的小部件。 GWT的小部件本身并不好看。 美学上，我更喜欢Adobe Flex！ 但为了保持比较接近，JQuery的UI看起来比GWT好。 另外，您还可以从JQuery获得精彩的主题滚动支持。
-
我试过DWR。 这很棒。 使用DWR比使用GWT在Java代码中启用AJAX要容易得多。
-
如果你使用GWT，最终你将被迫学习JavaScript。 SpringSource的Arjen曾经谈到XML和SOAP（虽然不是确切的引用）：“你怎么开发WebServices而不懂XML？SOAP是XML，你无法避免它。 与GWT同样的事情。 最后还是Javascript。
-
实际上，Javascript并不是很难与Java学习。 更多的人比Java更懂Javascript。 即使是网页devise师也知道。 你是程序员，你害怕Javascript？
-
回到我重写的项目。 当我重写了我们的GWT应用程序，我花了将近两个月的时间来重写它。 有了JQuery，我花了两周的时间，用JavaScript来生锈。
-
使用JQuery，你不会真正写出hardcorde JavaScript。 这就是为什么你首先使用JQuery。 用GWT维护代码是非常糟糕的。 你想看看你在代码中做的最新的变化…去编译…等待GWT … 5分钟…冲洗…并重复，并希望它不会抛出一个错误。 如果是的话，你会重新编译，再等5分钟。 冲洗并重复。 用JQuery改变一行，刷新浏览器。 完成。
我知道我不是在这里客观，但我只是分享我的经验:)道德是不要害怕的Javascript。 Google无论如何都使用JavaScript
我build议使用GWT与那些不懂JavaScript的人一起工作的团队，但是他们可能会更习惯Java。 使用GWT，如果不是兼容性testing，你可能会为自己节省几天的时间，并且可以避免人们对语言新手粉碎的许多常见的JavaScript缺陷 。 GWT还具有CSS精灵 ， embedded数据 等等的优秀包装function。
但是， 如果您了解和理解JavaScript，那么无论您select什么样的库，都可以使用JavaScript 。 尽pipe我没有机会仔细检查GWT生成的代码，但是我在Google I / O中看到了一些示例，虽然它看起来全是糖果和火花，但您可能会创build更优雅的JavaScript代码办法。
如果你的团队最熟悉Java，而你打算做大量的客户端function，那么你至less应该评估一下GWT。 types安全性，Eclipsedebugging和服务器端/客户端之间的共享代码将让您的Java开发团队感到舒适。
但是，如果您的团队习惯于使用jQuery或其他JavaScript库进行JavaScript编程，那么坚持使用纯JavaScript的技术可能会更容易一些。 GWT有一种接pipe大部分页面的方法，这对大多数JavaScript开发人员来说是陌生的。 通过接pipe页面，我的意思是说，典型的GWT代码喜欢创build自己的DOM元素，而不是向页面上的现有元素添加function。 这就是为什么许多GWT应用程序页面第一次加载时有一个“加载…”屏幕。 这是没有必要的，但它是GWT发展中最常见的风格。
生成的代码来自GWT的事实与大多数GWT开发人员不太相关。 GWT允许你将Java编译成相当于普通java * .class文件的东西，但使用JavaScript语法，Web浏览器可以理解如何解释。 与模板驱动的代码生成器相比，GWT更像编译器。 有时候您需要检查生成的代码，但是大部分情况下，您的debugging将通过Javadebugging程序以Java方式进行。
另外需要考虑的是，无论您select哪种客户端技术，您的开发团队都需要熟悉HTML，JavaScript，CSS和浏览器编程。 GWT允许你在熟悉的Java环境中编写客户端代码，但是它并不隐藏你在浏览器中工作的事实。
首先比较GWT和jQuery没什么意义。 尽pipe构buildjQuery是为了使跨浏览器更易于使用DOM，但构buildGWT以创build大型Web应用程序。
所以如果你有一些独立的小部件，如日历，滑块等静态的一面，jQuery就够了。 如果你想build立单页面的应用程序，也许有一个大团队，GWT是更好的方法。 GWT有很多很好的devise架构，特别是在MVP模式，UI-Binder模板系统，国际化支持等方面的构build。
所以作为JavaScript开发人员在一个大的GWT应用程序上工作了一年多，我会build议永远不要只用jquery构build一个单一的页面应用程序，因为它不是为了构build。 如果你想使用JavaScript看看骨干，脊椎，淘汰赛或道场。
顺便说一句，GWT体系结构的构build，你将有很多的JAVA开销。 所以如果你的项目越来越多，编译你的css和i18n属性的时间就会变得烦人。
“课程马”
select哪一个最有意义的项目。 有些事情要考虑
- 时间紧迫，比较熟悉
- 其他开发人员使用所选工具的速度和可维护性。 一个在另一个之上的stream行也可能在这里有影响
- 有任何可以在项目中使用的代码，例如插件，实用程序function等
如果不知道项目的具体内容，你的经验是什么以及客户如何使用不同的技术/框架，这里就不会有决定性的答案。
把这个引人注目的论点列出来，就像我从这里开始，然后和其他参与项目的人讨论一下。
答案并不容易。 答案是“取决于”：
GWT：
- 如果你知道并喜欢Java
- 如果您的服务器代码也是用Java编写的，那么使用Java编写客户端代码就可以在客户端和服务器上使用相同的代码
- 如果您喜欢强types语言提供的东西：编译时types检查，自动重构，自动代码生成（Eclipse中的Ctrl + 1），代码完成（Ctrl +空格）
- 如果你喜欢面向组件的编程（例如MenuBar创build一个菜单）
- 如果GWT的复杂性（与jQuery相比）对你来说不是问题
- 如果大的生成代码对你来说不是问题
jQuery的：
- 如果你知道并喜欢JavaScript
- 您不需要在客户端和服务器上使用相同的代码（例如，客户端 – JS，服务器 – Java或PHP）
- 如果你不需要编译时types检查，自动重构等
- 如果你不需要面向组件的编程（为了在jQuery中创build一个复杂的组件，你需要创build一系列的div，然后调用$（“这些div”）makeXXXXControl（））
- 如果你喜欢简单（jQuery比GWT简单）
- 如果您需要非常小的代码（例如，使网站加载速度更快）
就个人而言，我会build议大多数项目的GWT，但jQuery也有优点，有些人可能更喜欢jQuery。
我同意Russ Cam的看法，这取决于你的团队熟悉什么。 当我为我的个人业务应用程序工作时，我更喜欢GWT。 我发现JavaScript，即使使用jQuery，也会产生烦人的面向对象的语法。 如果你有一个拥有10,000行UI代码的应用程序，jquery会让我觉得很难保持代码的重用性。
有没有人知道在jQuery中完成的大型项目？
我想如果你正在试图从结果文件大小中挤出每一个字节，不要使用任何库，从头开始编写javascript（即：google主页淡入淡出效果）。
关于JavaScript / jquery和gwt的一些想法。 如果你使用通用的面向对象的原则和devise模式，你可能会得到更好的代码与gwt。 为什么？
我们来看一下多态的例子。 如果你编写一个在JavaScript中使用重型多态的应用程序，你将会得到这个提供的重要性和代码重用的好处。 但是，您的代码也将获得使用多态性的性能。
现在，如果你使用gwt，你也将得到这个提供的重要性和代码重用的好处，但是gwt编译器会把多态性优化为具体的类使用，从而提高性能。
我认为GWT是太抽象了。 Javascript实际上是一个强大的语言。 您可以编写面向对象的代码并使用名称空间。 像jQuery这样的库，你不用担心浏览器兼容性问题。 现在，所有主stream浏览器都提供了所有优秀的浏览器开发工具（如Firebug），使用JavaScript工作非常简单。 当一个JavaScript错误发生时，我可以很容易地find它在我的代码中发生的地方。 我可以观察variables并详细了解所有这些，因为我正在对付我写的代码（与GWT不同）。
我看到GWT与本地Javascript解决scheme（jQuery或其他）的主要问题是：
-
还有一个额外的stream程将您从最终产品中分离出来。 你用Java开发你的应用程序，然后debuggingJava代码，然后你就发布这个代码的机器翻译版本。 对于一个体积适中的应用程序，我无法想象你不需要debugging在浏览器上运行的实际代码，这将是一个头痛的问题，因为它不是你的代码。
-
由于您使用Java编写代码，因此您只能使用Java库。 如果你发现一些你喜欢的JS库，将它添加到你的GWT项目是非常困难的，你可能需要为它编写一个Java包装器。 如果您正在开发原生JS，您可以将其添加到您的项目。
-
JS本身就是一个非常棒的语言，它的实体对象模型与Java的不同。 我开发了一些适用于HP webOS的原生JS应用程序，并且很惊讶地发现我对语言的许多偏见并不正确。 您可以尽可能在Java中编写干净，高效且可维护的代码，如果您花时间理解JS对象模型，则甚至不需要使用支持库来模拟更典型的类/对象在JS之上，像Java和C ++的模型。 Javascript的原型非常酷。
-
如果您可能考虑在移动平台上发布您的应用程序，那么原生JS应用程序可以很容易地被封装在phonegap中，并且可以访问多个移动平台，而无需额外的工作。 还有一个用于phonegap的GWT包装，但回到我的第一个项目，如果你有select使用真实的东西，那么为什么select一个解决scheme，需要翻译/仿真？
祝你好运。
所有的伟大提示，没有人谈到JSNI！ GWT中的一个function，可以让你使用JavaScript，如果你愿意。
https://developers.google.com/web-toolkit/doc/latest/DevGuideCodingBasicsJSNI
jQuery =低级理解
除了正常的一个JavaScript和另一个是java的解释，jquery有一个更接近一对一的JavaScript映射，而GWT更抽象。 所以，如果你想更深入地了解你的代码在底层（javascript）发生了什么，那么jquery是正确的。
GWT =抽象理解=function保证
GWT提供了编译器生成的代码的优点，所以它可以提供更多的保证，您的网站将正常运行。 然而就像任何大规模的API，你需要花时间去理解这个类是做什么的，这个类做了什么，它是否与这个API兼容。
低层次的理解可能会更有用
就个人而言，我从自己的低级代码中获得更多的满足感。 我已经build立了一些在纯JavaScript工作的Web应用程序，完美地运作。 一旦写了JavaScript代码，从数据库中取出数据，并生成一个完整的微软字研究报告。 这个项目的复杂性要求对javascript有较低的把握。 我不确定这可以用基于Java的解决scheme轻松完成。
GWT让pipe理人员放心，但成本高昂
但是，再次，java和asp.net更倾向于大公司B / C有更多的技术支持（如甲骨文和微软），紧张的边缘经理倾向于在晚上得到更好的睡眠，当他们知道他们可以解决问题一个只需支付x美元的支持。 所以在采用这个系统之后，他们很快就意识到技术支持成本太高，为更好的开发者付出更多的代价是更便宜的。 因此，java或.net职业通常会把食物放在桌子上。
可维护性
此外，API的GWT更容易维护。 我只能想象如果他们必须debugging我的JavaScript代码，有人会经历的恐怖。 但那是在我成为一个更好，更干净的程序员之前，因为我知道代码的每一个方面，没有什么可以debugging的B / C从来没有问题。
低级代码可以让你几乎百分之百地了解发生了什么事情，但是使用API你可以花时间在谷歌上玩虫子侦探并在StackOverflow等网站上发布问题。 但pipe理人员不明白这个B / C大多数不是程序员。
GWT是一个编译器（Java to JavaScript），jQuery是一个框架。 你不必select一个。 你可以使用其中之一，也可以不使用。
例如，如果你想要或现有的源代码，你可以在Java代码，然后使用jQuery的其他东西。 有可用的包装，但GWT可以调用JavaScript（反之亦然），请参阅http://svenbuschbeck.net/wordpress/2012/06/how-to-use-jquery-in-gwt/
我个人的意见将为jQuery，但那是因为我从来没有使用Java，真的喜欢使用jQuery插件。
活跃的用户群和最近的stream行清楚地表明jQuery是赢家。
