GWT vs Dart – 主要区别是什么？ Dart是GWT的潜在替代品吗？

我试图理解哪两个使用，有四个主要标准

• 编写更好，可维护的客户端JavaScript代码，易于使用现代IDE（更好的内容协助，更好的debugging）
• 跨浏览器
• 更less的locking，可以读取代码
• 未来可能会得到支持的技术（最难说的是）

这两种技术的主要区别是什么？

两者似乎都有类似的使用案例，以及相同的潜在开发者社区

它看起来像GWT将最终被Dart所取代吗？ 任何build议这样的信号？

还是我错过了什么，他们是完全不同的概念？

Answer 1

我认为Dart的主要目标不是将源代码编译器replace为像GWT这样的JavaScript，而是replaceJavaScript本身。 它需要这样做的巨大的可维护的代码库，以及更好的性能，以及我猜的一堆其他原因。

它的types更强，并借用了Java和其他语言的许多概念。

就预测未来而言，您可能会看到Dart在Google Trends中如何对付JavaScript。

Answer 2

我觉得我发现它（应该先阅读Dart的常见问题解答，而不是使用“GWT vs Dart”）

来自： http ： //www.dartlang.org/support/faq.html#future-for-GWT

问：GWT的未来是什么？

Bruce Johnson在GWT博客上发表了一篇文章（关于Plus的进一步评论）：“Dart和GWT的共同目标是实现结构化的Web编程，事实上，带GWT的许多工程师都在使用Dart，我们认为Dart GWT的使命是为了让最终用户更好地使用networking应用程序，并且我们对其潜力感到乐观，这是一个雄心勃勃的演变过程，随着Dart的发展并为黄金时间做好准备，我们期望与GWT开发者社区密切合作，共同探索Dart。

“同时，放心，GWT将继续成为一个高效可靠的方式来build立最雄心勃勃的networking应用程序，甚至像”愤怒的小鸟“这样的游戏。谷歌的重要项目依赖于GWT，我们计划继续改进）GWT基于他们的实际需求。“

Answer 3

飞镖主要存在解决两个问题

1. 提供一种客户端语言，使开发人员可以构build大型应用程序，而不必担心通常与大型JavaScript应用程序相关的麻烦
2. 使用相同的语言客户端和服务器端（即Dart SDK最终将类似于NodeJS）。

通过这种方式，它解决了与GWT （弥合客户端和服务器之间的差距）相同的问题以及由CoffeeScript （适合于大规模开发的现代语言）解决的一些问题。

Dart希望能够更好地弥合客户端/服务器之间的差距，因为它从一开始就被编译为JavaScript，从而解决了GWT-RPC的主要问题（即GWT-RPC只能序列化一小部分Java ，飞镖没有这个问题）。

是否会比CoffeScript好是一个不同的讨论，但现在已经改进了debuggingfunction（即直接在Chrome中运行），这对于大规模Web应用程序开发（如GWT与其开发模式）来说是一个巨大的优势。

Answer 4

Dart希望能够更好地弥合客户端/服务器之间的差距，因为它从一开始就被编译为JavaScript，从而解决了GWT-RPC的主要问题（即GWT-RPC只能序列化一小部分Java ，飞镖没有这个问题）。

从未见过或遇到过这个问题。 您可以轻松地序列化java.util。*中的所有types和大部分数据结构。 你还想要什么？