为什么JIT订单会影响性能？
为什么.NET 4.0中C＃方法的即时编译顺序会影响它们执行的速度？ 例如，考虑两个等价的方法：
public static void SingleLineTest() { Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); int count = 0; for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { count += i % 16 == 0 ? 1 : 0; } stopwatch.Stop(); Console.WriteLine("Single-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); } public static void MultiLineTest() { Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); int count = 0; for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { var isMultipleOf16 = i % 16 == 0; count += isMultipleOf16 ? 1 : 0; } stopwatch.Stop(); Console.WriteLine("Multi-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); } 唯一的区别是引入了一个局部variables，这影响了生成的汇编代码和循环性能。 为什么这是一个本身就是一个问题 。
可能更奇怪的是，在x86（而不是x64）上，调用方法的顺序对性能有大约20％的影响。 调用这样的方法…
static void Main() { SingleLineTest(); MultiLineTest(); }
…和SingleLineTest更快。 （使用x86 Releaseconfiguration进行编译，确保启用了“优化代码”设置，并从VS2010外部运行testing。）但是反转命令…
static void Main() { MultiLineTest(); SingleLineTest(); }
…和两种方法都采取相同的时间（几乎，但不完全，只要MultiLineTest之前）。 （运行此testing时，添加一些额外的调用SingleLineTest和MultiLineTest以获取更多示例是很有用的。除了首先调用哪个方法外，多less和顺序无关紧要。
最后，为了certificateJIT顺序是重要的，首先保留MultiLineTest ，但是强制SingleLineTest先被JITed …
static void Main() { RuntimeHelpers.PrepareMethod(typeof(Program).GetMethod("SingleLineTest").MethodHandle); MultiLineTest(); SingleLineTest(); }
现在， SingleLineTest再次更快。
如果在VS2010中closures“Suppress JIT optimization on module load”，则可以在SingleLineTest放置一个断点，并且无论JIT的顺序如何，循环中的汇编代码都是相同的。 但是，方法开始处的汇编代码不尽相同。 但是当大部分时间都花在循环上时，这是多么的令人困惑。
演示这种行为的示例项目在github上。
目前还不清楚这种行为如何影响真实世界的应用程序。 一个担心的是，它可以使性能调整变得不稳定，这取决于首先调用的顺序方法。 这种问题很难用探查器来检测。 一旦发现了热点并优化了algorithm，如果没有很多猜测，就很难知道，并且通过早期的JITing方法来检查是否可以进行额外的加速。
更新：请参阅Microsoft Connect条目以解决此问题。
请注意，我不信任“禁止JIT模块加载优化”选项，我在没有debugging的情况下产生了进程，并在JIT运行后附加了我的debugging器。
在单线运行速度更快的版本中，这是Main ：
SingleLineTest(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 call dword ptr ds:[0019380Ch] MultiLineTest(); 00000009 call dword ptr ds:[00193818h] SingleLineTest(); 0000000f call dword ptr ds:[0019380Ch] MultiLineTest(); 00000015 call dword ptr ds:[00193818h] SingleLineTest(); 0000001b call dword ptr ds:[0019380Ch] MultiLineTest(); 00000021 call dword ptr ds:[00193818h] 00000027 pop ebp } 00000028 ret
请注意， MultiLineTest已放置在8字节边界上， SingleLineTest放在4字节边界上。
这里的Main版本都是以相同的速度运行的：
MultiLineTest(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 call dword ptr ds:[00153818h] SingleLineTest(); 00000009 call dword ptr ds:[0015380Ch] MultiLineTest(); 0000000f call dword ptr ds:[00153818h] SingleLineTest(); 00000015 call dword ptr ds:[0015380Ch] MultiLineTest(); 0000001b call dword ptr ds:[00153818h] SingleLineTest(); 00000021 call dword ptr ds:[0015380Ch] MultiLineTest(); 00000027 call dword ptr ds:[00153818h] 0000002d pop ebp } 0000002e ret
令人惊讶的是，由JITselect的地址在最后4位数字中是相同的，即使据说按照相反的顺序处理它们。 不知道我相信什么。
更多的挖掘是必要的。 我认为有人提到循环之前的代码在两个版本中都不完全相同？ 去调查。
这里是SingleLineTest的“慢”版本（我检查过，函数地址的最后几位没有改变）。
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 push edi 00000004 push esi 00000005 push ebx 00000006 mov ecx,7A5A2C68h 0000000b call FFF91EA0 00000010 mov esi,eax 00000012 mov dword ptr [esi+4],0 00000019 mov dword ptr [esi+8],0 00000020 mov byte ptr [esi+14h],0 00000024 mov dword ptr [esi+0Ch],0 0000002b mov dword ptr [esi+10h],0 stopwatch.Start(); 00000032 cmp byte ptr [esi+14h],0 00000036 jne 00000047 00000038 call 7A22B314 0000003d mov dword ptr [esi+0Ch],eax 00000040 mov dword ptr [esi+10h],edx 00000043 mov byte ptr [esi+14h],1 int count = 0; 00000047 xor edi,edi for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { 00000049 xor edx,edx count += i % 16 == 0 ? 1 : 0; 0000004b mov eax,edx 0000004d and eax,0Fh 00000050 test eax,eax 00000052 je 00000058 00000054 xor eax,eax 00000056 jmp 0000005D 00000058 mov eax,1 0000005d add edi,eax for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { 0000005f inc edx 00000060 cmp edx,3B9ACA00h 00000066 jb 0000004B } stopwatch.Stop(); 00000068 mov ecx,esi 0000006a call 7A23F2C0 Console.WriteLine("Single-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); 0000006f mov ecx,797C29B4h 00000074 call FFF91EA0 00000079 mov ecx,eax 0000007b mov dword ptr [ecx+4],edi 0000007e mov ebx,ecx 00000080 mov ecx,797BA240h 00000085 call FFF91EA0 0000008a mov edi,eax 0000008c mov ecx,esi 0000008e call 7A23ABE8 00000093 push edx 00000094 push eax 00000095 push 0 00000097 push 2710h 0000009c call 783247EC 000000a1 mov dword ptr [edi+4],eax 000000a4 mov dword ptr [edi+8],edx 000000a7 mov esi,edi 000000a9 call 793C6F40 000000ae push ebx 000000af push esi 000000b0 mov ecx,eax 000000b2 mov edx,dword ptr ds:[03392034h] 000000b8 mov eax,dword ptr [ecx] 000000ba mov eax,dword ptr [eax+3Ch] 000000bd call dword ptr [eax+1Ch] 000000c0 pop ebx } 000000c1 pop esi 000000c2 pop edi 000000c3 pop ebp 000000c4 ret
而“快”版本：
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 push edi 00000004 push esi 00000005 push ebx 00000006 mov ecx,7A5A2C68h 0000000b call FFE11F70 00000010 mov esi,eax 00000012 mov ecx,esi 00000014 call 7A1068BC stopwatch.Start(); 00000019 cmp byte ptr [esi+14h],0 0000001d jne 0000002E 0000001f call 7A12B3E4 00000024 mov dword ptr [esi+0Ch],eax 00000027 mov dword ptr [esi+10h],edx 0000002a mov byte ptr [esi+14h],1 int count = 0; 0000002e xor edi,edi for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { 00000030 xor edx,edx count += i % 16 == 0 ? 1 : 0; 00000032 mov eax,edx 00000034 and eax,0Fh 00000037 test eax,eax 00000039 je 0000003F 0000003b xor eax,eax 0000003d jmp 00000044 0000003f mov eax,1 00000044 add edi,eax for (uint i = 0; i < 1000000000; ++i) { 00000046 inc edx 00000047 cmp edx,3B9ACA00h 0000004d jb 00000032 } stopwatch.Stop(); 0000004f mov ecx,esi 00000051 call 7A13F390 Console.WriteLine("Single-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); 00000056 mov ecx,797C29B4h 0000005b call FFE11F70 00000060 mov ecx,eax 00000062 mov dword ptr [ecx+4],edi 00000065 mov ebx,ecx 00000067 mov ecx,797BA240h 0000006c call FFE11F70 00000071 mov edi,eax 00000073 mov ecx,esi 00000075 call 7A13ACB8 0000007a push edx 0000007b push eax 0000007c push 0 0000007e push 2710h 00000083 call 782248BC 00000088 mov dword ptr [edi+4],eax 0000008b mov dword ptr [edi+8],edx 0000008e mov esi,edi 00000090 call 792C7010 00000095 push ebx 00000096 push esi 00000097 mov ecx,eax 00000099 mov edx,dword ptr ds:[03562030h] 0000009f mov eax,dword ptr [ecx] 000000a1 mov eax,dword ptr [eax+3Ch] 000000a4 call dword ptr [eax+1Ch] 000000a7 pop ebx } 000000a8 pop esi 000000a9 pop edi 000000aa pop ebp 000000ab ret
只是循环，在左边快速，在右边慢：
00000030 xor edx,edx 00000049 xor edx,edx 00000032 mov eax,edx 0000004b mov eax,edx 00000034 and eax,0Fh 0000004d and eax,0Fh 00000037 test eax,eax 00000050 test eax,eax 00000039 je 0000003F 00000052 je 00000058 0000003b xor eax,eax 00000054 xor eax,eax 0000003d jmp 00000044 00000056 jmp 0000005D 0000003f mov eax,1 00000058 mov eax,1 00000044 add edi,eax 0000005d add edi,eax 00000046 inc edx 0000005f inc edx 00000047 cmp edx,3B9ACA00h 00000060 cmp edx,3B9ACA00h 0000004d jb 00000032 00000066 jb 0000004B
指令是相同的 （即相对跳转，即使反汇编显示不同的地址，机器代码也是相同的），但是alignment是不同的。 有三个跳跃。 je加载一个常数1在缓慢版本中排列，而不在快速版本中排列，但是这并不重要，因为跳转只是1/16的时间。 另外两个跳转（加载一个常量零后的jmp ，以及jb重复整个循环）需要花费数百万次，并且在“快速”版本中alignment。
我认为这是吸烟枪。
所以为了一个明确的答案…我怀疑我们需要深入解体。
不过，我有一个猜测。 SingleLineTest()的编译器将方程的每个结果存储在堆栈中，并根据需要popup每个值。 但是， MultiLineTest()可能正在存储值并必须从那里访问它们。 这可能会导致几个时钟周期被错过。 在抓取堆栈中的数值的地方将会保存在寄存器中。
有趣的是，改变函数编译的顺序可能是调整垃圾回收器的动作。 因为isMultipleOf16是在循环内定义的，所以可能会被处理得有趣。 您可能希望将定义移到循环之外，看看有什么变化…
我的时间是2400和2600在i5-2410M 2,3Ghz 4GB RAM 64位赢7。
这是我的输出：单一第一
启动该进程后，再附加debugging器
SingleLineTest(); MultiLineTest(); SingleLineTest(); MultiLineTest(); SingleLineTest(); MultiLineTest(); -------------------------------- SingleLineTest() Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 push edi 00000004 push esi 00000005 push ebx 00000006 mov ecx,685D2C68h 0000000b call FFD91F70 00000010 mov esi,eax 00000012 mov ecx,esi 00000014 call 681D68BC stopwatch.Start(); 00000019 cmp byte ptr [esi+14h],0 0000001d jne 0000002E 0000001f call 681FB3E4 00000024 mov dword ptr [esi+0Ch],eax 00000027 mov dword ptr [esi+10h],edx 0000002a mov byte ptr [esi+14h],1 int count = 0; 0000002e xor edi,edi for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) 00000030 xor edx,edx { count += i % 16 == 0 ? 1 : 0; 00000032 mov eax,edx 00000034 and eax,8000000Fh 00000039 jns 00000040 0000003b dec eax 0000003c or eax,0FFFFFFF0h 0000003f inc eax 00000040 test eax,eax 00000042 je 00000048 00000044 xor eax,eax 00000046 jmp 0000004D 00000048 mov eax,1 0000004d add edi,eax for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) 0000004f inc edx 00000050 cmp edx,3B9ACA00h 00000056 jl 00000032 } stopwatch.Stop(); 00000058 mov ecx,esi 0000005a call 6820F390 Console.WriteLine("Single-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); 0000005f mov ecx,6A8B29B4h 00000064 call FFD91F70 00000069 mov ecx,eax 0000006b mov dword ptr [ecx+4],edi 0000006e mov ebx,ecx 00000070 mov ecx,6A8AA240h 00000075 call FFD91F70 0000007a mov edi,eax 0000007c mov ecx,esi 0000007e call 6820ACB8 00000083 push edx 00000084 push eax 00000085 push 0 00000087 push 2710h 0000008c call 6AFF48BC 00000091 mov dword ptr [edi+4],eax 00000094 mov dword ptr [edi+8],edx 00000097 mov esi,edi 00000099 call 6A457010 0000009e push ebx 0000009f push esi 000000a0 mov ecx,eax 000000a2 mov edx,dword ptr ds:[039F2030h] 000000a8 mov eax,dword ptr [ecx] 000000aa mov eax,dword ptr [eax+3Ch] 000000ad call dword ptr [eax+1Ch] 000000b0 pop ebx } 000000b1 pop esi 000000b2 pop edi 000000b3 pop ebp 000000b4 ret
多首先：
MultiLineTest(); SingleLineTest(); MultiLineTest(); SingleLineTest(); MultiLineTest(); SingleLineTest(); MultiLineTest(); -------------------------------- SingleLineTest() Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); 00000000 push ebp 00000001 mov ebp,esp 00000003 push edi 00000004 push esi 00000005 push ebx 00000006 mov ecx,685D2C68h 0000000b call FFF31EA0 00000010 mov esi,eax 00000012 mov dword ptr [esi+4],0 00000019 mov dword ptr [esi+8],0 00000020 mov byte ptr [esi+14h],0 00000024 mov dword ptr [esi+0Ch],0 0000002b mov dword ptr [esi+10h],0 stopwatch.Start(); 00000032 cmp byte ptr [esi+14h],0 00000036 jne 00000047 00000038 call 682AB314 0000003d mov dword ptr [esi+0Ch],eax 00000040 mov dword ptr [esi+10h],edx 00000043 mov byte ptr [esi+14h],1 int count = 0; 00000047 xor edi,edi for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) 00000049 xor edx,edx { count += i % 16 == 0 ? 1 : 0; 0000004b mov eax,edx 0000004d and eax,8000000Fh 00000052 jns 00000059 00000054 dec eax 00000055 or eax,0FFFFFFF0h 00000058 inc eax 00000059 test eax,eax 0000005b je 00000061 0000005d xor eax,eax 0000005f jmp 00000066 00000061 mov eax,1 00000066 add edi,eax for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) 00000068 inc edx 00000069 cmp edx,3B9ACA00h 0000006f jl 0000004B } stopwatch.Stop(); 00000071 mov ecx,esi 00000073 call 682BF2C0 Console.WriteLine("Single-line test --> Count: {0}, Time: {1}", count, stopwatch.ElapsedMilliseconds); 00000078 mov ecx,6A8B29B4h 0000007d call FFF31EA0 00000082 mov ecx,eax 00000084 mov dword ptr [ecx+4],edi 00000087 mov ebx,ecx 00000089 mov ecx,6A8AA240h 0000008e call FFF31EA0 00000093 mov edi,eax 00000095 mov ecx,esi 00000097 call 682BABE8 0000009c push edx 0000009d push eax 0000009e push 0 000000a0 push 2710h 000000a5 call 6B0A47EC 000000aa mov dword ptr [edi+4],eax 000000ad mov dword ptr [edi+8],edx 000000b0 mov esi,edi 000000b2 call 6A506F40 000000b7 push ebx 000000b8 push esi 000000b9 mov ecx,eax 000000bb mov edx,dword ptr ds:[038E2034h] 000000c1 mov eax,dword ptr [ecx] 000000c3 mov eax,dword ptr [eax+3Ch] 000000c6 call dword ptr [eax+1Ch] 000000c9 pop ebx } 000000ca pop esi 000000cb pop edi 000000cc pop ebp 000000cd ret
