在Java中使用UUID的最高有效位进行冲突的可能性
如果我使用Long uuid = UUID.randomUUID().getMostSignificantBits()多大可能会发生冲突。 它切断了最不重要的位，所以有可能碰到碰撞，对吧？
根据文档 ，静态方法UUID.randomUUID()生成types4的UUID。
这意味着一些types信息使用六位，其余的122位是随机分配的。
六个非随机比特在UUID的最高有效半部分中分布有四个，而在最低有效半部分中有两个。 因此，最重要的一半UUID包含60位随机性，这意味着您平均需要生成2 ^ 30个UUID才能发生冲突（与完整UUID的2 ^ 61相比）。
所以我会说，你是相当安全的。 但请注意，对于其他types的UUID，这是绝对不正确的，正如Carl Seleborg提到的那样。
顺便说一下，使用UUID的最低有效部分（或者只是使用SecureRandom生成一个随机长度），会稍微好一些。
Raymond Chen在这方面有非常出色的博客文章：
GUID是全局唯一的，但GUID的子string不是
我认为这是使用randomUUID最好的例子：
你最好只生成一个随机的长值，然后所有的位都是随机的。 在Java 6中，新的Random（）使用System.nanoTime（）加上一个计数器作为种子。
有不同程度的独特性。
如果您需要跨越多台机器的唯一性，您可以有一个中央数据库表来分配唯一的ID，甚至是批次的唯一ID。
如果您只需要在一个应用程序中具有唯一性，您可以只有一个计数器（或根据您的要求从currentTimeMillis（）* 1000或nanoTime（）开始的计数器）
使用时间YYYYDDDD （年+日年）作为前缀。 这可以减less表和索引中的数据库碎片。 这个方法返回byte[40] 。 我在混合环境中使用它，Active Directory SID（ varbinary(85) ）是LDAP用户的密钥，应用程序自动生成的ID用于非LDAP用户。 此外，交易表（银行业）每天大量的交易不能使用标准的Inttypes的密钥
private static final DecimalFormat timeFormat4 = new DecimalFormat("0000;0000"); public static byte[] getSidWithCalendar() { Calendar cal = Calendar.getInstance(); String val = String.valueOf(cal.get(Calendar.YEAR)); val += timeFormat4.format(cal.get(Calendar.DAY_OF_YEAR)); val += UUID.randomUUID().toString().replaceAll("-", ""); return val.getBytes(); }
