用于键/值对的Javascript中的对象与数组
假设你有一个非常简单的数据结构：
(personId, name) …并且您想要将这些数据存储在一个JavaScriptvariables中。 正如我所看到的，你有三个select：
// a single object var people = { 1 : 'Joe', 3 : 'Sam', 8 : 'Eve' }; // or, an array of objects var people = [ { id: 1, name: 'Joe'}, { id: 3, name: 'Sam'}, { id: 8, name: 'Eve'} ]; // or, a combination of the two var people = { 1 : { id: 1, name: 'Joe'}, 3 : { id: 3, name: 'Sam'}, 8 : { id: 8, name: 'Eve'} };
如果你有（或者期望你可能有）多于一个的“价值”部分来存储（例如，在他们的年龄或某物上增加），第二个或第三个选项显然是要走的路，所以为了争辩，让我们假设在这个结构中永远不会有更多的数据值。 你select哪一个，为什么？
编辑 ：示例现在显示最常见的情况：非顺序ID。
每个解决scheme都有其用例。
我认为如果你想要定义一对一的关系（比如一个简单的映射），第一个解决scheme是好的，尤其是如果你需要使用这个键作为查找键。
第二种解决scheme对我来说一般来说是最健壮的，如果我不需要快速查找键，我可能会使用它：
- 它是自我描述的，所以你不必依赖任何使用人的人知道关键是用户的id。
- 每个对象都是自包含的，这更适合将数据传递到别处 – 而不是只传递给人们的两个参数（id和name）。
- 这是一个罕见的问题，但是有时候这些关键值可能不适合用作关键字。 例如，我曾经想映射string转换（例如，“：”到“>”），但由于“：”不是一个有效的variables名，所以我不得不使用第二种方法。
- 它很容易扩展，以防在某些地方需要向一些（或全部）用户添加更多数据。 （对不起，我知道你的“为了论点的缘故”，但这是一个重要的方面。）
如果你需要快速的查找时间+上面列出的一些优点（传递数据，自我描述），那么第三个就是好的。 但是，如果您不需要快速查找时间，则会更麻烦。 另外，无论哪种方式，如果对象中的id与人的id不同，那么就会冒错误的风险。
其实，还有第四种select：
var people = ['Joe', 'Sam', 'Eve'];
因为你的价值观是连续的。 （当然，你必须添加/减less一个—或者只是把undefined作为第一个元素）。
就个人而言，我会和你的（1）或（3）一起去，因为那些用ID（O log n最差）查找的人是最快的。 如果你必须在（2）中findid 3，你可以通过索引来查找（在这种情况下，我的（4）可以）或者你必须search-O（n）。
澄清：我说O（log n ）是最差的，因为AFAIK和执行可能决定使用平衡树而不是散列表。 假设碰撞最小，哈希表将是O（1）。
从nickf编辑：我已经改变了在OP中的例子，所以这个答案可能没有多less意义了。 道歉。
后期编辑
好的，编辑后，我会select选项（3）。 它是可扩展的（易于添加新属性），具有快速查找function，并且可以迭代。 它也可以让你从入门返回身份证，如果你需要。
如果（a）您需要节省内存，选项（1）将会很有用; （b）你永远不需要从对象回到id; （c）您永远不会扩展存储的数据（例如，您不能添加该人的姓氏）
如果您（a）需要维护订购，选项（2）是好的; （b）需要迭代所有元素; （c）不需要通过id来查找元素，除非它是通过idsorting的（你可以在O（log n ）中进行二进制search。当然，如果你需要保持它的sorting，那么你将支付插入成本。
我创build了一个小库pipe理关键值对。
https://github.com/scaraveos/keyval.js#readme
它使用
- 一个存储密钥的对象，允许快速删除和值检索操作
- 一个链表，允许真正的快速迭代
希望它有助于:)
假设数据永远不会改变，第一个（单个对象）选项是最好的。
结构的简单性意味着它是parsing速度最快的，而在小的，很less（或者从不）变化的数据集的情况下，我只能想象它将被频繁执行 – 在这种情况下，最小的开销是要走的路。
第三种select是任何前瞻性应用程序的最佳select。 您可能希望将更多的字段添加到您的人员logging中，因此第一个选项是不合适的。 另外，很有可能你会有大量的人存储，并且希望快速查找logging – 因此将它们转储到一个简单的数组中（就像在选项＃2中所做的那样）也不是一个好主意。
第三种模式使您可以select使用任何string作为ID，具有复杂的Person结构，并在固定的时间内获取和设置人员logging。 这绝对是要走的路。
＃3缺less的一件事是一个稳定的确定性sorting（这是选项＃2的好处）。 如果你需要这个，我build议保持一个有序的人员IDarrays作为一个单独的结构，当你需要按顺序列出人员。 好处是你可以保留多个这样的数组，对于同一个数据集的不同顺序。
鉴于你的限制，你只会有名字作为价值，我会select第一个选项。 它是最干净的，有最less的开销和最快的查找。
