Java：我应该在实现抽象方法时添加@Override注解吗？
在Java中重写非虚方法时，build议使用@Override注释，但是如果我实现抽象方法呢？ 我应该使用@Override吗？
在这种情况下，我倾向于使用@Override ，以便如果超类更改（完全删除方法或更改其签名等），则在子类中标记该方法。
唯一真正的区别是没有注解，如果超类/接口中的方法被改变或移除，那么所讨论的实现简单地变成该类的“正常”方法。 因此，如果您只是为了履行合同而实施该方法，则应该添加注释; 如果该方法在您的类中有意义，则不应该添加它，而不考虑是否实现了接口或inheritance的抽象方法。
是的 – 它再次告诉编译器：“我真的想在这里重写一个方法，如果没有相应的方法来覆盖，我犯了一个错误，想要告诉它！
就我个人而言，我认为这只是一个注释，而不是语言的一部分（就像在C＃中），可惜的是，这当然是事后的好处。
是。 由Joshua Bloch在Effective Java中推荐使用。
实际上，Joshua Bloch在Effective Java（2nd Ed。）的第178页的最后一段说，具体类的方法重写抽象方法来使用Override注解并不是必须的，因为编译器总会给出一个错误。 但是，“这样做没有害处”。
我build议select一个策略并坚持不懈。
