什么时候应该在Java中接受Iterable <T>与Collection <T>的参数？
在Java中使用Iterable<T>与Collection<T>什么Iterable<T> ？
例如，考虑实现一个主要涉及包含Foo集合的types，以及一些关联的元数据。 这种types的构造函数允许一次初始化对象列表。 （元数据可以稍后设置。）这个构造函数应该接受什么types？ Iterable<Foo>或Collection<Foo> ？
这个决定有什么考虑？
遵循由ArrayList （可以从任何Collection初始化，但不是 Iterable ）等库types提出的模式将导致我使用Collection<Foo> 。
但是为什么不接受Iterable<Foo> ，因为这对初始化需求来说已经足够了。 为什么要求消费者提供更高级别的function（ Collection ），而不是严格需要（ Iterable ）呢？
许多集合types在Iterable<T>之前就存在（仅在1.5版中引入），没有理由添加构造函数来接受Iterable<T> 以及 Collection<T>但是改变现有的构造函数本来就是突破变化。
就个人而言，我会使用Iterable<T>如果这允许你做你想要的一切。 这对于调用者来说更加灵活，尤其是它可以让你使用Google Java Collections（毫无疑问，类似的库）进行相对简单的过滤/投影等。
一个Iterable产生Iterator对象。 Iterator对象按定义迭代 。 请注意， Iterator接口没有承诺在hasNext()返回false之前可以调用hasNext() 。 在hasNext()方法返回false之前， Iterator可能会迭代Integer.MAX_VALUE + 1值。
但是， Collection是Iterable一种特殊forms。 由于Collection大小不能超过Integer.MAX_VALUE （通过size()方法），所以很自然地推测它的Iterator对象不会迭代这些元素。
因此，通过接受一个Collection而不是Iterable ，你的类可以保证有多less元素被传入。如果你的类本身就是一个Collection那么这是特别需要的。
只是我的两分钱…
使用最通用的界面，你可以。 由于所有你要做的是迭代，那么我会说Iterable是要走的路（因为它允许惰性迭代器等）。 你不关心迭代器来自哪里，所以不要超过你的限制。
Spring Data JPA用户Spring Data JPA会发现Repositories返回typesIterable<T>.集合Iterable<T>.
在过去使用过Spring ，我发现需要在检索后对Collection进行操作时，经常要求在业务层中使用Iterable<T> ，而不是Collection<T>从集合中select一个对象T
所有集合都是可Iterable （也就是扩展了Collection接口的接口，所以不是Map ！），所以在业务层中使用Iterable仅仅是一个引用集合的超types的情况，仍然允许使用for-each迭代。
如果你需要操作集合的内容，一个方便的方法将允许你填充一个新的Collection ，所以你可以使用contains() ， remove()等原始的集合数据。
或者，通过stream行的第三方API（例如Google Guava和Apache Commons）为此提供便利方法。
一些构造函数（如ArrayList（Collection c））使用Collection的toArray（）方法来提高效率。
请参阅“为什么如此重视迭代器和迭代器？” 在Google集合常见问题解答中 ，为了更喜欢迭代器，特别是在处理大量数据时提供了一个合适的参数。 有一个比较有用的方法，就是考虑只读只读游标和可滚动游标之间的区别。
如果你使用Collection，那么你的类只能从一个集合初始化，如果你使用了Iterable，那么你可以从集合或迭代初始化。
由于两者的努力和性能将是相同的，所以在构造函数中接受Iterable是完全合理的。
根据最小惊喜的原则，您应该模仿Java集合模式并采用Collection构造函数arg。 这会让你后面的人稍微困惑一点。
你是正确的，因为要求你所需要的最一般的forms被认为是好的做法。
同步呢？ 如果你要迭代一个集合，你需要在获取迭代器之前获得一个锁。
synchronized(myList) { Iterator iter = myList.iterator(); while (iter.hasNext()) { iter.next(); ... } }
如果您收到Iterator而不是Collection ，则不确定线程是否拥有该对象。
