有什么区别？ 和Java中的对象generics？
我正在使用Eclipse来帮助我清理一些代码，以正确使用Javagenerics。 大多数情况下，它在推断types方面做得非常出色，但在某些情况下，推断types必须尽可能通用：对象。 但是Eclipse似乎给了我一个在Objecttypes和'？'types之间进行select的选项。
那么有什么区别：
HashMap<String, ?> hash1; 和
HashMap<String, Object> hash2;
HashMap<String, String>一个实例匹配Map<String, ?>但不匹配Map<String, Object> 。 假设你想写一个接受来自String的映射到任何东西的方法：如果你会写
public void foobar(Map<String, Object> ms) { ... }
你不能提供一个HashMap<String, String> 。 如果你写
public void foobar(Map<String, ?> ms) { ... }
有用！
Javagenerics中有时会被误解的是List<String>不是List<Object>的子types。 （但是String[]实际上是Object[]一个子types，这就是generics和数组混合不好的原因之一（Java中的数组是协变的，generics不是，它们是不变的 ））。
示例：如果您希望编写一个接受InputStream和InputStream子类的List的方法，您可以编写
public void foobar(List<? extends InputStream> ms) { ... }
顺便说一下，当你想了解Java中不那么简单的东西时， Joshua Bloch的Effective Java是一个很好的资源。 （你上面的问题在这本书中也有很好的介绍。）
另一种思考这个问题的方法是
HashMap<String, ?> hash1;
相当于
HashMap<String, ? extends Object> hash1;
将这些知识与Javagenerics和集合的 2.4节中的“获取和放置原则”相结合：
获取和放置原则：当您只将结构值从结构中取出时，使用扩展通配符;当只将值放入结构中时使用超级通配符;当两者都得到并放置时不使用通配符。
外卡可能会开始更有意义，希望。
如果您记得Collection<Object>只是一个包含ObjecttypesObject的generics集合，但Collection<?>是所有types集合的超types，则很容易理解。
你不能安全地把任何东西放到Map<String, ?> ，因为你不知道这个值应该是什么types。
您可以将任何对象放入Map<String, Object> ，因为该值已知为Object 。
协方差以上的答案涵盖大多数情况，但错过了一件事情：
“？” 包含类层次结构中的“对象”。 你可以说String是Object的一种，Object是一种types的。 并不是所有的东西都符合对象，但所有的东西都匹配？
int test1(List<?> l) { return l.size(); } int test2(List<Object> l) { return l.size(); } List<?> l1 = Lists.newArrayList(); List<Object> l2 = Lists.newArrayList(); test1(l1); // compiles because any list will work test1(l2); // compiles because any list will work test2(l1); // fails because a ? might not be an Object test2(l2); // compiled because Object matches Object
