如何创build一个已知types的类文字：Class <List <String >>

采取以下措施：

public Class<List<String>> getObjectType() { // what can I return here? } 

什么类字面expression式可以从这个方法返回，这将满足generics和编译？ List.class不会编译， List.<String>class也不会。

如果你想知道“为什么”，我正在写一个Spring的FactoryBean<List<String>> ，它需要我实现Class<List<String>> getObjectType() 。 但是，这不是一个spring的问题。

编辑：我的哀号已经被SpringSource的权力所听到，所以Spring 3.0.1将getObjectType()的返回types更改为Class<?> ，这很好地避免了这个问题。

Answer 1

你总是可以投射到你所需要的东西上，像这样

 return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass(); 

要么

 return (Class<List<String>>) Collections.<String>emptyList().getClass(); 

但我认为这不是你所追求的。 那么它的工作，有一个警告，但它不完全是“美丽的”。

我刚刚find了这个

为什么没有通配符参数化types的类文字？

由于通配符参数化types没有确切的运行时types表示。

所以铸造可能是唯一的出路。

Answer 2

你不应该使用构造Class<List<String>> 。 这是无意义的，应该在Java中产生一个警告（但是不）。 类实例总是表示原始types，所以你可以有Class<List> ; 而已。 如果你想要表示一个像List<String>泛化types，你需要一个像Guice使用的“超级types令牌”：

http://google-guice.googlecode.com/git/javadoc/com/google/inject/TypeLiteral.html

Answer 3

Class<List<String>>存在本质上是危险的。 这是为什么：

 // This statement generates a warning - for a reason... Class<List<String>> unsafeListClass = (Class<List<String>>) (Class<?>) List.class; List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>(); // Ok integerList.add(42); // Ok System.out.println(unsafeListClass.isInstance(integerList)); // Prints "true". List<String> stringList = unsafeListClass.cast(integerList); // Succeeds, with no warning! stringList.add("Hello, World!"); // Also succeeds with no warning for (int x: integerList) { // Compiles without warning, but throws ClassCastException at runtime System.out.println(100-x); } 

Answer 4

你可以像这样实现这个方法：

 public Class<List<String>> getObjectType() { return (Class<List<String>>) ((Class)List.class); } 

Answer 5

在springframework.org上find这个链接给出一些见解。

例如

 List<String> myList = new ArrayList<String>(); return (Class<List<String>>)myList.getClass(); 

Answer 6

查看关于SUN论坛的讨论：

http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=5253007

以及引用的博客文章，通过使用“超types令牌”来描述工作：

http://gafter.blogspot.com/2006/12/super-type-tokens.html

Answer 7

我不知道这是否是可能的，因为任何类的文字将被编译为Class.forName(...) ，因为这发生在运行时没有通用的信息。

Answer 8

我不确定，但我问的下列问题可能与您有关…

Javagenericstypes参数和对这些types的操作

Answer 9

那这个呢：

 public class TestMain { public static void main(String[] args) throws Exception { Type type = TestMain.class.getMethod("dummy").getGenericReturnType(); System.out.println("type = " + type); } public List<Integer> dummy() {return null;} } 

这打印：

 type = java.util.List<java.lang.Integer> 

Answer 10

以下方法是有问题的：

 > public Class<List<String>> getModelType() { > return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass(); > } 

例如，如果你想testing一个对象说的types

 org.eclipse.emf.common.util.BasicEList<String> 

是types的

 List<String> 

基于上述getModelType（）方法的结果，例如：

 BasicEList<String> fromObject = ...; if (getModelType().isAssignableFrom(fromObject.getClass())) { transferFromModelToUi(getModelType().cast(fromObject)); } 

它会导致错误，而它应该是真实的，因为两个对象都实现接口List（因为getModelType（）返回一个Listtypes的Class对象而不是ArrayList）。

这里有一个方法适用于我（有点麻烦，但导致在上面的例子中正确的结果，可以被移动到一个静态的初始化）：

 public Class<List<String>> getModelType() { Class<?> arrayListClass = new ArrayList<String>().getClass(); Class<?>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces(); int index = 0; for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) { if (interfaces[i].equals(List.class)) { index = i; break; } } return (Class<List<String>>) interfaces[index]; }