Java 8获得者应该返回可选types吗？
在Java 8中引入的Optionaltypes对许多开发人员来说是一个新事物。
是一个getter方法返回Optional<Foo>types来代替经典的Foo一个好的做法吗？ 假定该值可以为null 。
当然，人们会做他们想做的事情。 但是，我们在添加这个function的时候确实有一个明确的意图，这不是一个普通的目的， 也不是一个types，尽可能多的人会喜欢我们这样做。 我们的目的是为库方法返回types提供一个有限的机制，在这个机制中需要有一个清晰的方法来表示“没有结果”，并且使用null是绝对有可能导致错误的。
例如，你可能不应该将它用于返回结果数组或结果列表的东西; 而是返回一个空的数组或列表。 你几乎不应该把它用作某个东西或方法参数的字段。
我认为通常使用它作为获取者的返回值肯定会被过度使用。
可选scheme没有什么问题 ，应该避免，这不是很多人所希望的，因此我们非常担心热心的过度使用的风险。
（公共服务公告：除非你可以certificate它永远不会是null，否则不要使用 Optional.get ;而应该使用orElse或ifPresent类的安全方法。回想起来，我们应该调用getOrElseThrowNoSuchElementException东西，或者使得它更加清晰这是一个非常危险的方法，首先破坏了select的全部目的。
在做了一些我自己的研究之后，我遇到了很多可能在适当的时候提出的build议。 最权威的是从Oracle的一篇文章引用如下引文：
“重要的是要注意，Optional类的意图不是要replace每一个空引用 ，而是为了帮助devise更易理解的API，以便只读取一个方法的签名就可以告诉你可以期望一个可选的值，这迫使你主动打开一个可选的来处理缺失的值。 厌倦了空指针exception？ 考虑使用Java SE 8的可选！
我也从Java 8中find这个摘录可选：如何使用它
“可选不意味着在这些情况下使用，因为它不会买我们任何东西：
- 在领域模型层（不可序列化）
- 在DTOs（同样的原因）
- 在方法的input参数中
- 在构造函数参数中“
这似乎也提出了一些有效的观点。
我无法find任何负面的内涵或红色的标志，build议应该避免select。 我认为一般的想法是，如果它有帮助或提高您的API的可用性，使用它。
我会说一般来说它是一个好主意，使用可选types的返回值可以为空。 然而，对于框架，我认为用可选typesreplace古典getter会在使用依赖于getter和setter编码约定的框架（例如Hibernate）时造成很多麻烦。
如果您使用现代串行器和其他理解Optional框架，那么在编写Entity bean和域图层时，我发现这些准则工作得很好：
- 如果序列化层（通常为DB）允许表
FOOBAR栏中的单元格为null值，则getterFoo.getBar()可以返回Optional指示开发人员可以合理预期该值为null，应该处理这个。 如果数据库保证该值不会为空，那么getter不应该包含在一个Optional。 -
Foo.bar应该是private而不是Optional。 如果它是private那么它是没有理由的。 - 设置器
Foo.setBar(String bar)应该采取的types的bar而不是Optional。 如果可以使用null参数，则在JavaDoc注释中声明它。 如果不能使用null那么IllegalArgumentException或一些适当的业务逻辑，恕我直言，更合适。 - 构造函数不需要
Optional参数（类似于第3点的原因）。 通常我只在构造函数中包含参数，在序列化数据库中必须是非空的。
为了使上述效率更高，您可能需要编辑您的IDE模板，以便为toString() ， equals(Obj o)等生成getter和相应的模板，或直接使用字段（大多数IDE生成器已经处理空值）。
