何时使用If-else if-else over switch语句，反之亦然
为什么你想在一系列的if语句中使用switch块呢？
switch语句似乎做同样的事情，但需要更长的时间来键入。
和大多数情况一样，你应该根据上下文select使用哪一个，以及在概念上什么是正确的方法。 一个开关实际上是说“根据这个variables值select其中之一”，但是if语句只是一系列的布尔检查。
举个例子，如果你在做：
int value = // some value if (value == 1) { doThis(); } else if (value == 2) { doThat(); } else { doTheOther(); }
这将会更好地performance为一个开关，因为它很明显地立即显示出动作的select是基于“值”的值而发生的，而不是一些任意的testing。
另外，如果您发现自己正在编写开关和if-elses，并使用面向对象的语言，则应考虑将其删除，并尽可能使用多态性来实现相同的结果。
最后，关于开关花费更长的时间，我不记得是谁说的，但是我曾经看过一个人问：“你的打字速度真的是影响你多快的代码吗？ （转述）
如果你打开一个variables的值，那么我会每次都使用一个开关，这就是构造的目的。
否则，坚持使用多个if-else语句。
关于可读性：
我通常更喜欢if / else构造switch语句，特别是在允许翻转的情况下。 我经常发现的是，随着项目的老化，以及多个开发人员的参与，开始构buildswitch语句会遇到麻烦。
如果他们（陈述）变得更简单，许多程序员变得懒惰，而不是阅读整个陈述来理解它，他们只是在案件中popup来，以掩盖他们添加到陈述中的任何案件。
我已经看到许多代码在switch语句中重复的情况，因为一个人的testing已经被覆盖了，但是一个简单的例子就足够了，但是懒惰迫使他们在最后添加冗余代码，而不是试图理解开关。 我也看到一些噩梦般的转换陈述，其中许多案例构build不善，只是试图遵循所有的逻辑，许多分散在各处的突破案例，以及许多不是这样的案例变得困难……哪一种导致我谈到的第一个/冗余问题。
从理论上讲，if / else构造可能存在同样的问题，但实际上这似乎并不经常发生。 也许（只是猜测）程序员被迫仔细阅读一些，因为你需要了解在if / else结构中被testing的更复杂的情况， 如果你写的东西很简单，你知道其他人可能永远不会触及，而且你可以很好地构build它，那么我猜这是一种折腾。 在这种情况下，任何可读性和可读性都可能是正确的答案，因为你可能会维护这些代码。
关于速度：
switch语句通常比if-else结构（但并非总是）执行得更快。 由于switch语句的可能值是事先规定好的，因此编译器可以通过构build跳转表来优化性能。 每个条件都不需要像if / else构造那样进行testing（好吧，直到find合适的东西）。
不过，情况并非总是如此。 如果你有一个简单的开关，比如可能的值为1到10，情况就是这样。 你添加的值越多， 跳转表就越大，交换机的效率就越低（不比if / else要低，但比相对简单的switch语句效率低） 。 而且，如果这些值是高度变化的（即，而不是1到10，则有10个可能的值，例如，1000,10000,100000，等等到100000000000），则该开关比在更简单的情况下效率低。
希望这可以帮助。
我个人更喜欢看太多嵌套的if-elses的switch语句，因为它们可以更容易阅读。 显示状态的开关在可读性方面也更好。
请参阅这篇文章中关于pacman ifs的评论。
这很大程度上取决于具体情况。 最好，我认为如果有很多嵌套的if-else ，我们应该使用if-else的switch 。
问题是多less？
昨天我问自己同样的问题：
public enum ProgramType { NEW, OLD } if (progType == OLD) { // ... } else if (progType == NEW) { // ... } if (progType == OLD) { // ... } else { // ... } switch (progType) { case OLD: // ... break; case NEW: // ... break; default: break; }
在这种情况下，第一个if有不必要的第二个testing。 第二次感觉有点不好，因为它隐藏了新的。
我最终select了switch因为它读得更好。
开关语句更易于阅读和维护，而不用担心。 而且通常更快，更不容易出错。
每次在单个variables上有两个以上的条件时使用开关，例如平日，如果每个工作日有不同的动作，则应使用开关。
其他情况（多个variables或复杂的条款，你应该如果，但没有一个规则在哪里使用每个。
我经常认为，如果没有异味，使用elseif并通过案例实例（在语言允许的情况下）是代码异味。
对于我自己，我通常发现嵌套（if / then / else）通常比elseif更好地反映事物，对于相互排斥的情况（通常是一个属性组合比另一个更优先），case或类似的东西更清晰两年后再读。
我认为Rexx使用的select语句是一个特别好的例子，说明如何做好“Case”（没有下拉）（愚蠢的例子）：
Select When (Vehicle ¬= "Car") Then Name = "Red Bus" When (Colour == "Red") Then Name = "Ferrari" Otherwise Name = "Plain old other car" End
哦，如果优化不能达到它，得到一个新的编译器或语言…
由于需要更长的时间才能避免出现这种情况，这是一件坏事，试图将其解决。 也就是说，过于冗长的东西也难以阅读，所以小而简单是重要的，但它的可读性不重要。 简洁的单线通常比简单的三线或四线难以阅读。
使用最好的结构来描述操作的逻辑。
假设您已经决定使用开关，因为您只处理可能具有不同值的单个variables。 如果这会导致一个小的switch语句（2-3例），我会说这很好。 如果看起来你会最终得到更多，我会推荐使用多态。 这里可以使用AbstractFactory模式来创build一个对象，该对象将执行您在交换机中执行的任何操作。 丑陋的switch语句将被抽象出来，并且最终得到更简洁的代码。
