在if语句中依赖条件评估顺序安全吗？
当my_var可以是None时，使用下面的格式不好吗？
if my_var and 'something' in my_var: #do something
问题是，如果my_var是None 'something' in my_var中的'something' in my_var将会抛出一个TypeError。
或者我应该使用：
if my_var: if 'something' in my_var: #do something
要么
try: if 'something' in my_var: #do something except TypeError: pass
为了解释这个问题，上面哪个是Python中的最佳实践（如果有的话）？
欢迎替代品！
根据条件顺序（ 这里是Python引用 ）是安全的，特别是因为你指出的问题 – 能够短路评估可能会导致一系列条件中的问题是非常有用的。
这种代码在大多数语言中popup：
IF exists(variable) AND variable.doSomething() THEN ...
是的，它是安全的，在语言参考中明确且非常清楚地定义：
expression式
x and y首先评估x; 如果x为false，则返回其值; 否则，评估y并返回结果值。expression式
x or y首先评估x; 如果x为真，则返回其值; 否则，评估y并返回结果值。
我可能在这里有点迂腐，但我会说最好的答案是
if my_var is not None and 'something' in my_var: #do something
区别在于显式检查None ，而不是将my_var隐式转换为True或False 。
虽然我相信在你的情况下，区别并不重要，在更一般的情况下，variables很可能不是None而是评估为False ，例如整数值为0或空列表。
因此，与其他海报大多数人认为安全的观点相反，我认为只要你是明确的，这是安全的。 如果你不相信，那么考虑这个非常人为的类：
class Contrived(object): def __contains__(self, s): return True def __nonzero__(self): return False my_var = Contrived() if 'something' in my_var: print "Yes the condition is true" if my_var and 'something' in my_var: print "But this statement won't get reached." if my_var is not None and 'something' in my_var: print "Whereas this one will."
是的我知道这不是一个现实的例子，但是变化确实发生在真实的代码中，尤其是当None用于指示默认函数参数时。
这是完全安全的，我一直这样做。
我会去尝试/除了，但这取决于你知道什么variables。
如果你期望variables会在大部分时间存在，那么try / except就是less一些操作。 如果你期望variables在大多数情况下都是None，那么一个IF语句就会less一些操作。
这并不简单。 作为一个C＃的老兄，我非常习惯于这样做：
if(x != null && ! string.isnullorempty(x.Name)) { //do something }
以上的作品很好，并按预期进行评估。 但是在VB.Net中，以下内容会产生你不期望的结果：
If Not x Is Nothing **And** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then 'do something End If
以上将产生一个例外。 正确的语法应该是
If Not x Is Nothing **AndAlso** Not String.IsNullOrEmpty(x.Name) Then 'do something End If
注意非常微妙的区别。 这让我感到困惑了大约10分钟（太长），这就是为什么C＃（和其他人）在使用其他语言进行编码时需要非常小心的原因。
