斯卡拉与Groovy与Clojure
有人可以解释一下Scala，Groovy和Clojure之间的主要区别。 我知道每个这些编译在JVM上运行，但我想他们之间的简单比较。
Groovy是一种dynamictypes语言，其语法与Java非常接近，并且有许多语法上的改进，允许使用较轻的代码和较less的样板。 它可以通过解释器运行，也可以被编译，这使得它不需要学习新的语法（假设你知道Java）就可以快速build立原型，脚本和学习dynamic语言。 从Groovy 2.0开始，它也越来越支持静态编译 。 Groovy支持闭包，并且对程序的function有些支持，尽pipe它与传统的函数式编程定义相差甚远。
Clojure是Lisp的一种方言，具有软件事务内存等一些高级function。 如果你喜欢Lisp，并希望在JVM下使用类似的东西，Clojure是为你服务的。 它可能是运行在JVM上的function最强大的语言 ，当然也是最有名的语言 。 此外，它比其他Lisp方言更强调不变性 ，这更接近function性语言爱好者的心脏。
Scala是一种完全面向对象的语言，比Java更具有面向对象的特点，拥有非研究语言中最先进的types系统之一，当然也是JVM上最先进的types系统。 它还结合了function语言的许多概念和特点，不影响对象的定位，但是对function语言特征的妥协却使后者的一些爱好者望而却步。
Groovy在Grails中有很好的接受度和stream行的Web框架。 它也为Gradle构build系统提供支持，这个系统正在成为Maven的一个stream行的替代品。 我个人认为这是一种function有限的语言，尤其是Jython和JRuby开始在JVM-land上进行攻击。
Clojure甚至可以打折一些非常有趣的function，只是作为JVM上的一个Lisp方言而具有很强的吸引力。 这可能会限制它的受欢迎程度，但我希望它能在很长一段时间内拥有忠实的社区。
斯卡拉可以直接与Java竞争，并在几乎所有方面为其赚钱。 当然，目前还不能竞争人气，缺乏强有力的企业支持可能会阻碍其对企业环境的接受程度。 从语言演化的angular度来看，它也是比Java更dynamic的语言。 从语言的angular度来看，这是一件好事。 从计划编写数千行代码的用户angular度来看，并非如此。
作为最后的披露，我对斯卡拉非常熟悉，只和其他两位熟识。
斯卡拉
Scala是从一个称为Funnel的纯粹函数式语言演化而来的，代表了几乎所有Java语法的清洁实现，只有在可以做出明显改进的地方或者会损害语言的function性的地方才会有所不同。 这种差异包括单身对象而不是静态方法，以及types推断。
其中大部分是基于马丁·奥德斯基之前的比萨语言工作。 OO / FP集成远远超出单纯的closures，并导致语言被描述为后function。
尽pipe如此，它在很多方面都离Java最近。 主要是由于面向对象的支持和静态types的结合，也是由于语言devise中的一个明确的目标，它应该与Java紧密集成。
Groovy的
Groovy明确地解决了Java的两个最大的批评
- 被dynamic的input，从而消除了大量的样板和
- 增加closures的语言。
它可能在语法上离Java最近，并没有提供一些Clojure和Scala提供的更丰富的函数式结构，但仍然提供了一个明确的进化改进 – 特别是对于编写脚本 – syle程序。
Groovy拥有三种语言最强大的商业支持，主要是通过Springource。
Clojure的
Clojure是LISP系列中的一种function语言，它也是dynamictypes的。
STM支持等特性为其提供了一些最好的开箱即用的并发支持，而Scala需要像Akka这样的第三方库来复制。
在语法上，它也是典型Java代码中三种语言中最远的一种。
我也必须透露，我最熟悉斯卡拉:)
我从来没有时间玩clojure。 但是对于Scala和Groovy来说，这是来自Groovy创build者James Strachan的话
“虽然我的提示是为了长期replacejavac，但是我对它印象深刻！我可以诚实地说，如果有人在2003年向我展示了Martin Odersky，Lex Spoon和Bill Venners的Scala书籍， “可能从来没有创buildGroovy”。
你可以在这里阅读整个故事
他们可以区分他们来自哪里或主要针对哪个开发者。
Groovy有点像Java的脚本版本。 很长一段时间，Java程序员在构build由大型架构支持的敏捷应用程序时，会感到宾至如归。 关于Grails的Groovy，顾名思义与Rails框架类似。 对于那些一直不想麻烦Java的人来说。
Scala是面向对象和函数式编程语言，Ruby或Python程序员可能更接近这个。 它在这些编程语言中使用了很多共同的好主意。
Clojure是Lisp编程语言的一种方言，因此Lisp，Scheme或Haskell开发人员在使用这种语言进行开发时可能会感到宾至如归。
我正在阅读Scott Davis编着的“Groovy Recipes：Greasing the Java of Java”，版权2008，并于同年4月出版。
这有点过时了，但本书清楚地表明，Groovy实际上是Java的扩展。 我可以编写完全像Java一样运行的Java代码，并重命名文件* .groovy，并且工作正常。 根据这本书，如果我包括必要的图书馆，则情况正好相反。 到目前为止，实验似乎certificate了这一点。
显然，语法是完全不同的（Groovy离Java最近），但我想这不是你要求的。
如果您有兴趣使用它们来编写Java应用程序，那么Scala可能不是一个好的select，因为从Java 评估它不是一个简单的方法 ，而Groovy尤其适合于此目的。
