GLSL多重着色器程序VS制服开关
我正在着色器pipe理器架构上工作，对于更高级的人员我有几个问题。 我目前的select反对两种devise：
1.每个材质着色器程序
=>为程序中使用的每种材质创build一个着色器程序。
潜在缺点：
- 考虑到每个对象可能有自己的材料，它涉及到很多glUseProgram调用。
- 意味着创build了许多shaderprogram对象。
- 更复杂的架构＃2。
优点：
- 可以为材质中使用的每个“选项”专门生成着色器代码。
- 如果我没有错，那么制服只能被设置一次（当创build阴影程序时）。
2.全球着色器程序
=>为每个着色器function（闪电，reflection，视差映射…）创build一个着色器程序，并根据要渲染的材质使用configurationvariables启用或放弃选项。
潜在缺点：
- 制服必须每帧更换多次。
优点：
- 较低着色器程序计数。
- 减lessSP swich（glUseProgram）。
你可能会注意到我目前的倾向是＃1，但是我想知道你对此的看法。
- 初始制服设置是否抵消了glUseProgram调用开销（我不是特别的速度怪胎）？
- 在情况1中，对于任何内存或性能的考虑，我应该在创buildSP时只调用一次glLinkProgram，或者每次调用glUseProgram时都必须取消链接/链接？
- 有更好的解决scheme吗？
谢谢！
我们来看看＃1：
考虑到每个对象可能有自己的材料，它涉及到很多glUseProgram调用。
这并不是什么大事，真的。 交换程序很难，但是你也会交换纹理，所以不是你已经改变了重要的状态。
意味着创build了许多shaderprogram对象。
这将会受到伤害。 事实上，＃1的主要问题是着色器的爆炸性组合。 虽然ARB_separate_program_objects会有所帮助，但这仍然意味着您必须编写很多着色器，或者想出一个不写很多着色器的方法。
或者你可以使用延迟渲染 ，这有助于缓解这一点。 其众多优点之一是将材料数据的生成与将该材料数据转换为光reflection（颜色）的计算分开。 正因为如此，你所使用的着色器要less得多。 您有一组着色器可生成材质数据，另一组使用材质数据进行光照计算。
所以我会说使用延迟渲染＃1。
这真的取决于你的硬件和你的应用程序的具体要求。
＃2的另一个含义是，你的着色器通常最终效率不高，因为它必须根据你传入的制服做一些条件分支。所以你基本上是在更less的时间切换状态与着色器的吞吐量下降之间进行交换。 这取决于哪一个更糟糕。
你绝对只能每个着色器调用一次glLinkProgram。 编译着色器需要比转换已经编译好的着色器长得多的时间。
没有任何更好的解决scheme。 几乎每个编写渲染引擎的人都必须做出你所面临的决定。
在移动设备上，使用着色器进行分支会大大增加渲染时间。 您应该在切换程序的时间上进行一些测量，而在每个顶点/每个纹理元素的重复操作中，要减less与分支相关的绘制速率。 我build议使用方法＃1，并且看看GPUImage是如何被设置为一个好的友好的着色器架构。
