functionOO混合语言的devise模式？
Scala等语言已经有最佳实践吗？
我已经find了function语言的devise模式，function性战略编程的devise模式 。 有OO语言的GoFdevise模式。 但是functionOO混合动力车有没有什么模式？ 我所见过的就是这个清单。 什么是已知的？
Bill Venners的两种模式; 我认为这两个在ScalaTest中被大量使用：
可堆叠的特质 （类似于装饰者模式的结构，除了它涉及用于类别合成而不是对象合成的装饰）。
无私特质 （允许图书馆devise者提供服务，客户可以通过混合或import访问）。
types安全build设者
expression式问题的独立可扩展解决scheme – 就像“可伸缩组件抽象”一样，它不是一个模式目录，但它也处理类似的问题（例如访问者模式）
弃用观察者模式 – 观察者的替代品。
我们也可以考虑将Haskelltypes的Scala模拟作为devise模式。 第一个描述（我至less可以find）是在穷人的types类中 。 相当一些博客条目也可以用这个主题。
如果我还提到各种单子，我想我并不完全错误。 你可以find很多处理它们的资源。
虽然不是直接的devise模式目录本身，“ 可伸缩组件抽象 ”（Martin Odersky; Matthias Zenger）论文研究了三个可重用组件的构build块：
- 抽象types成员，
- 明确的自我形象，和
- 模块化mixin组成。
并重新讨论几种devise模式（发布/订阅，主题/观察者，上下文/组件），以说明和理解什么语言结构对于实现可伸缩和dynamic组件的系统是必不可less的。
一个经常被观察到的模式，非常需要一个名字，用curried参数列表和名字参数创build控制抽象。
def command(expr: T)(block: => Unit) {...} 生产
command (expr) { block }
尽pipe任何Object-Functional语言都很快就会获得演员库，但大量的基于演员的模式可能符合这个问题。 Bob Martin的企业集成模式中的几乎任何模式都可以根据参与者进行重新调整，例如负载平衡器，消息filter，基于内容的路由器和内容pipe理器等模式在以粗粒度angular色为中心的系统中尤为常见。
密切相关，您可能想要探索纯function （或混合function）语言中定义的数据结构。 首先，将函数作为一级值对待的能力使一些模式（如访问者 ， 模板方法或装饰器 ）在一些（不是全部）上下文中是不必要的。 其次，数据结构（以及对它们进行操作的algorithm）既可以是devise模式的pipe道，也可以是devise模式试图解决的某些问题，参见维基百科文章纯粹的function 。
更好的是，我会把你介绍给冈崎关于纯function数据结构的论文 。
