C函数语法，在参数列表之后声明的参数types
我对C相对来说比较陌生。我遇到过一种我从未见过的函数语法forms，参数types是在参数列表之后定义的。 有人可以向我解释它是如何不同于典型的C函数语法？
例：
int main (argc, argv) int argc; char *argv[]; { return(0); } 这是参数列表的旧式语法，仍然受支持。 在K＆R C中，你也可以忽略types声明，并且默认为int。 即
main(argc, argv) char *argv[]; { return 0; }
将是相同的function。
另外有趣的是，调用约定与function的区别，以及没有原型的function。 考虑一个旧式的定义：
void f(a) float a; { /* ... */ }
在这种情况下，调用约定是所有参数在传递给函数之前都被提升。 所以如果f收到一个double但是参数的types为float （这是完全有效的），编译器必须发出代码，在执行函数体之前将double转换为float。
如果包含原型，编译器不再进行这种自动升级，并且任何传递的数据都将被转换为原型的参数types，就像通过赋值一样。 所以以下是不合法的，并导致未定义的行为：
void f(float a); void f(a) float a; { }
在这种情况下，函数的定义会将提交的参数从double （提升的表单）转换为float因为定义是旧式的。 但是这个参数是以浮点forms提交的，因为这个函数有一个原型。 解决矛盾的办法有以下两种：
// option 1 void f(double a); void f(a) float a; { } // option 2 // this declaration can be put in a header, but is redundant in this case, // since the definition exposes a prototype already if both appear in a // translation unit prior to the call. void f(float a); void f(float a) { }
select2应该是首选，如果你有select，因为它前面摆脱了旧的风格定义。 如果函数的这种矛盾的函数types出现在同一个翻译单元中，编译器通常会告诉你（但不是必需的）。 如果这样的矛盾出现在多个翻译单位上，这个错误可能会被忽视，并可能导致难以预料的错误。 最好避免这些旧式的定义。
这是如此来电的K＆R风格或旧式的声明。
请注意，这个声明与现代声明有很大的不同。 K＆R声明不会为函数引入原型 ，这意味着它不会将参数的types暴露给外部代码。
虽然旧的函数定义语法仍然有效（有警告，如果你问你的编译器），使用它们不提供函数原型。
如果没有函数原型，编译器将不会检查函数是否被正确调用。
#include <stdio.h> int foo(c) int c; { return printf("%d\n", c); } int bar(x) double x; { return printf("%f\n", x); } int main(void) { foo(42); /* ok */ bar(42); /* oops ... 42 here is an `int`, but `bar()` "expects" a `double` */ return 0; }
当程序运行时，我的机器上的输出是
$ gcc proto.c $ gcc -Wstrict-prototypes proto.c proto.c:4: warning: function declaration isn't a prototype proto.c:10: warning: function declaration isn't a prototype $ ./a.out 42 0.000000
没有什么区别，只不过是C语言中旧函数声明的语法 – 在ANSI之前使用过。 不要写这样的代码，除非你打算把它交给80年代的朋友 。 另外， 从不依赖隐式types假设 （如另一个答案似乎表明）
它只是老样子。 您可能会发现这是一些旧的，遗留的代码。
