速度与FreeMarker

速度还是FreeMarker？

他们看起来几乎相同，甚至语法？

使用什么？ 或者什么时候用什么？

Answer 1

速度并没有真正处于积极的发展中。 Freemarker是。

根据我的经验，Freemarker也更加灵活。

Answer 2

这些项目的目标是不同的。

Velocity的目标是保持模板尽可能简单，以帮助保持逻辑和表示之间的隔离，所以你不要在模板中滑动粘滞代码的滑动斜坡。 有时候这是正确的。 当然，有时能够将复杂的逻辑直接连接到模板上是正确的。

速度不会频繁发生，但这并不意味着它没有得到积极的发展。 用户社区规模大，代码快速稳定，语法基本固定。 在过去的几年里，Freemarker在模板语法和API方面经历了翻天覆地的变化。 有时单独离开是很好的。 再次，取决于你在找什么。

Freemarker的文档更加广泛 – 它是一个更加复杂的软件。

Freemarker的许多用例归结为需要复杂的模板工作stream程，而不需要编译步骤。 近些年来，我不是用Java来挣扎，而是用Python或Ruby来代替。

Answer 3

如果可以，请使用Freemarker：

• 仍然在积极发展像@skaffman说
• 良好的文档，比Velocity恕我直言
• 在许多Web框架中作为替代模板语言提供
• 比Velocity更less依赖
• 比没有扩展名的原始Velocity更完整。
• 另请参阅@leonm提供的链接

Answer 4

他们试图区分自己（ 例如 ）。

我已经广泛的工作，从我的angular度来看，他们非常相似。 只有很多function，你可以build立一个模板语言，其余的只是绒毛。

Answer 5

关于Velocity有两本出版的书籍：

• 临雅加达速度：从专业到专家

• 掌握Apache速度

和其他书也有章节。 所以，关于FreeMarker有更多或更好的文档:)。