从一个开关块中分解出一个foreach循环
如何在开关块内跳出foreach循环？
通常情况下，你使用break，但是如果你在switch块中使用了一个break，它只会让你离开开关块，foreach循环将继续执行：
foreach (var v in myCollection) { switch (v.id) { case 1: if (true) { break; } break; case 2; break } } 我现在要做的就是在switch块内部需要跳出foreach时候，把循环外部的bool值设置为true，并在每次进入foreach和进入开关之前检查这个bool的值块。 像这样的东西：
bool exitLoop; foreach (var v in myCollection) { if (exitLoop) break; switch (v.id) { case 1: if (true) { exitLoop = true; break; } break; case 2; break } }
这工作，但我一直在想，必须有一个更好的方式做到这一点我不知道…
编辑：不知道为什么这不是在.NET中实现的真正整洁的方式在PHP中工作，如@jon_darkstar所述？
$i = 0; while (++$i) { switch ($i) { case 5: echo "At 5<br />\n"; break 1; /* Exit only the switch. */ case 10: echo "At 10; quitting<br />\n"; break 2; /* Exit the switch and the while. */ default: break; } }
在这种情况下，您的解决scheme几乎是最常见的select。 这就是说，我会把你的退出检查结束：
bool exitLoop; foreach (var v in myCollection) { switch (v.id) { case 1: if (true) { exitLoop = true; } break; case 2; break } // This saves an iteration of the foreach... if (exitLoop) break; }
另一个主要的select是重构你的代码，并把switch语句和foreach循环放到一个单独的方法中。 然后你可以从switch语句中return 。
布尔是一种方式。 另一个是使用标签和转到。 我知道人们认为是基本的罪过，但明智地使用（非常明智），它可能是有用的。 在这种情况下，将标签放在foreach循环的末尾。 当你想退出循环，只需转到该标签。 例如：
foreach(var v in myCollection) { switch(v.Id) { case 1: if(true) { goto end_foreach; } break; case 2: break; } } end_foreach: // ... code after the loop
编辑：有人已经提到把这个循环带到一个单独的方法，以便您可以使用返回。 我看到这个好处，因为它不需要转到，它也简化了包含循环的原始函数。 但是，如果循环是简单的并且是包含它的函数的主要目的，或者如果循环使用out或refvariables，那么最好放置它并使用goto。 实际上，由于goto和标签脱颖而出，可能会使代码更清晰而不是更笨拙。 把它放在一个单独的函数可以使简单的代码难以阅读。
你可以提取你的foreach循环到单独的方法并使用return语句。 或者你可以这样做：
foreach (object collectionElement in myCollection) { if (ProcessElementAndDetermineIfStop(collectionElement)) { break; } } private bool ProcessElementAndDetermineIfStop(object collectionElement) { switch (v.id) { case 1: return true; // break cycle. case 2; return false; // do not break cycle. } }
说实话？ 这也许是使用goto完全有效和适当的唯一情况：
foreach (var v in myCollection) { switch (v.id) { case 1: if (true) // document why we're using goto goto finished; break; case 2; break } } finished: // document why I'm here
它与exitLoop标志并没有太大差别，但是如果你提取一个方法，它可能更具可读性。
foreach (var v in myCollection) { if(!DoStuffAndContinue(v)) break; } bool DoStuffAndContinue(MyType v) { switch (v.id) { case 1: if (ShouldBreakOutOfLoop(v)) { return false; } break; case 2; break; } return true; }
总是可以select重构代码，以便从switch语句return 。
基于break语句上的MSDN文档 ，它只允许停止最上面的范围。
这种情况下，你可以使用goto语句离开你的foreach循环。 如果你不想使用goto语句，你的解决scheme似乎是最好的。
作为一个方面说明，你可以通过在迭代结束时testingexitLoop标志来改善你的代码，节省一个枚举器调用的代价。
瘸腿，我知道，但这就是你所能做的。
你总是可以把它转换成一个while循环，并添加'exitLoop'作为必须满足的条件。 在交换机内部，你可以调用继续跳过当前传递的其余部分，因为你将exitLoop设置为false，它会像break一样退出。 即使这不是你所要求的，也许这样更优雅？
一些语言（我知道PHP是一个，不知道其他人）允许你指定有多less控制结构你想摆脱
打破n;
如果你只是rest，那么暗示1
break 2会做你所描述的，如果它在C＃中可用的话。 我不相信是这样，所以你的出口标志可能是最好的解决scheme。
你可以用Try / Catch来做。但是它可能不是世界上最好的想法，因为它会导致性能问题，并且在debugging窗口中显示不好的行。
try { foreach (var v in myCollection) { switch (v.id) { case 1: if (true) { throw new SystemException("Break"); } break; case 2; break; } } } catch {}
将switch（）语句转换为"if() else if() [...] else"一系列语句，以便break从foreach()循环中退出。
