在“for”语句中，我应该使用`！=`还是`<`？
我已经看到这两个两个语句：
for(i=0;i<10;i++) for(i=0;i!=10;i++) 我知道他们都停止了，当我达到10 ，但它似乎更好地使用第二个（我听到）。 什么是不同的？我也想知道什么时候使用迭代器访问一个向量的成员，迭代器条件< vec.end()和!= vec.end()之间有什么区别!= vec.end()
for(i = start; i != end; ++i)
这是“标准”迭代器循环。 它的优点是可以同时使用指针和标准库迭代器（不能依赖具有operator<定义的）迭代器。
for(i = start; i < end; ++i)
这对标准库迭代器不起作用（除非它们具有operator< defined），但是它的优点是，如果由于某种原因而end ，它将会停止，所以它稍微安全一些。 我被教导使用这个迭代整数，但我不知道它是否被认为是“最佳实践”。
我通常写这些的方式是喜欢< 。
两者都将在大多数情况下工作。
如果由于某种原因，在循环中执行的代码主体将i更改为大于10东西，第一个版本将停止循环，但第二个将永远执行。
我每天的做法是使用<当我循环与简单的types，如整数，并使用!=当我使用stl类迭代器
for ( initialization ; termination condition ; iteration )
对于其中的每一个，select自己最适合您的要求， termination condition可以使用任何二元条件运算符，如> ， < ， >= ， <= ， !=
对于你的问题，考虑一个随机的情况，
for(i=0;i!=10;i++) { . . i=11; //somewhere if the loop variable is changed to a value greater than 10 (this assumption is solely for demo) . . . }
在这种情况下，循环变成无限的。 相反，如果你使用的条件i<10 ，这一切照常工作。 所以我的观点是，第一种方法是严格设置条件更安全。
最好的做法是使用！=仅用于迭代器（C ++）和<否则。 永远不要使用==或！=与浮动/双打。 以下循环是一个无限循环：
for (double i = 0.0; i != 1.0; i += 0.1) printf("yes, I'm an infinite loop ;)");
如果我的值超过10，则允许testing评估为true;而如果我超过10或者仅仅等于10，则会导致评估错误。
如果我的价值可能会在循环体内发生变化，这可能是一个考虑因素。
但是，如果你只是想要做某些事情，那么<更具描述性，但是也可以。 对于简单的一步一步的工作types的循环，在明确你的意图方面被认为是不理想的。
我知道他们都停止了，当我达到10，但它似乎更好地使用第二个（我听到）。
这是一个微观优化。 使用更有意义的东西（上面的<更有意义）。
有什么不同？
第一个版本使用不等式运算符!= ，第二个使用较less的运算符< 。
由于其他人陈述的原因，我通常在for循环中使用< 。 在while循环和更高级的for循环中， !=使我更容易理解我的程序的function。
假设我想在[5,5,5,3,5,2,3,2,0]这样的数组中第一次运行'5'之后find位置。 那就是我们要k使得0 <= i < k => a[i] = 5 ：
int pos = 0; // Inv: a[0..pos) = 5 while (pos != N && a[pos] == 5) pos = pos+1;
一旦循环已经执行，我们知道环路保护的反向是正确的： pos == N || a[pos] != 5 pos == N || a[pos] != 5 。 无论哪种情况，我们都有我们想要的位置。
现在说我们已经在循环守卫中使用了< ，然后所有我们后来知道的是pos >= N || a[pos] != 5 pos >= N || a[pos] != 5 ，但这不是我们想要的情况。做更多的工作，我们可以certificate我们不可能在pos > N ，但是这个接缝像浪费时间只是在环卫中使用!= 。
