提到编程语言时，“expression”是什么意思？
我听到这个词很多，像“javascript是一个非常有performance力的语言”。 这是否意味着没有很多的规则，或者“expression”具有更具体的含义？
“expression”意味着编写易于理解的代码，无论是编译器还是读者，都很容易。
两个因素，performance力：
- 直观可读的构造
- 缺乏样板代码
比较这个富有performance力的Groovy和performance较差的Java等价性：
3.times { println 'Hip hip hooray' } VS
for(int i=0; i<3; i++) { System.out.println("Hip hip hooray"); }
有时候为了expression而交易精度 – Groovy示例的工作原理是因为它假设了Java让你明确指定的东西。
我认为它能够以易于阅读和简洁的方式expression想法/algorithm/任务。
通常我会把一种expression语言与句法糖联系起来，尽pipe情况并非总是如此。 C＃中的例子是expression性的将是：
-
foreach（而不是明确写入迭代） -
using语句（而不是明确地写try / finally） - 查询expression式（用于编写LINQ查询的更简单的语法）
- 扩展方法（允许链接方法调用，主要用于LINQ）
- 匿名方法和lambdaexpression式（允许更容易的委托和expression式树构造）
一个不同的例子是generics：在C＃generics之前，你不能在代码中expression“仅包含string的ArrayList ”的概念。 （当然，你可以logging它，或者写你自己的StringListtypes，但这不完全相同。）
Neal Grafter在这个主题上有一个很好的引用的博客 …
在我看来，如果一个语言结构能让你编写（和使用）一个不能被编写（和使用）的API而没有这个结构，那么这个语言结构就是有performance力的。
我想说，这意味着你可以更自然地用代码expression你的想法。
这是一个艰难的。
对我来说，这与你expression意图的方便性有关。 这在不同的语言中是不同的，也取决于你想做什么，所以这是一个普遍化的领域。 当然，这也是主观和个人的。
很容易认为更高级的语言总是更具performance力，但我不认为这是真的。 这取决于你想expression什么，即在问题领域。
如果你想打印具有二进制模式0xdeadbeef的浮点数，那么在C中比Bash要容易得多。 然而，与C相比，Bash是一种超高级语言。 另一方面，如果你想运行一个程序并将其输出到一个文本文件中，那么这很简单，在Bash中几乎是看不见的，但是在C中至less需要一页代码（假设一个POSIX环境）。
也许这个网站http://gafter.blogspot.com/2007/03/on-expressive-power-of-programming.html可以帮助你;
总之他说 ：在我看来，如果一个语言结构能让你编写（和使用）一个不能被编写（和使用）的API而没有这个结构，那么这个语言结构就是有performance力的。 在Java提议的语言扩展的闭包环境中，控制抽象API是竞争性提议似乎不支持的东西。
在这里，一个非常有争议的比较：
http://redmonk.com/dberkholz/2013/03/25/programming-languages-ranked-by-expressiveness/
那么，这些衡量指标最好的语言是什么？
如果你根据排名中位数和IQR排名前10位，那么把他们交叉点，这是剩下的。 中位数和IQR在名字后立即列出：
Augeas（48,28）：用于configuration文件的领域特定语言
木偶（52,65）：configurationREBOL的另一个DSL（57,47）：为分布式计算devise的语言
eC（75，75）：Ecere C，一个面向对象的C衍生物
CoffeeScript（100，23）：一种可以编译成JavaScript的高级语言
Clojure（101,51）：用于function性并发编程的Lisp方言
Vala（123，61）：GNOME使用的一种面向对象的语言
Haskell（127,71）：一个纯静态types的强大的编译语言
