EF codefirst：我应该初始化导航属性吗？
我曾经看过一些书（例如编程entity framework代码第一个Julia Lerman ）定义了他们的领域类（POCO），没有像以下导航属性的初始化：
public class User { public int Id { get; set; } public string UserName { get; set; } public virtual ICollection<Address> Address { get; set; } public virtual License License { get; set; } } 一些其他书籍或工具（例如Entity Framework Power Tools ）在生成POCO时会初始化该类的导航属性，如：
public class User { public User() { this.Addresses = new IList<Address>(); this.License = new License(); } public int Id { get; set; } public string UserName { get; set; } public virtual ICollection<Address> Addresses { get; set; } public virtual License License { get; set; } }
Q1：哪一个更好？ 为什么？ 优点和缺点？
编辑：
public class License { public License() { this.User = new User(); } public int Id { get; set; } public string Key { get; set; } public DateTime Expirtion { get; set; } public virtual User User { get; set; } }
Q2：在第二种方法中，如果`License`类也具有对'用户'类的引用，则会发生堆栈溢出。 这意味着我们应该有单向引用。（？）我们应该如何决定哪个导航属性应该被删除？
collections：没关系。
集合和引用在导航属性上有明显的区别。 参考是一个实体。 一个集合包含实体。 这意味着初始化一个集合在业务逻辑方面是没有意义的 ：它没有定义实体之间的关联。 设置一个参考。
所以纯粹是一个偏好问题，无论你是否或如何初始化embedded式列表。
就个人而言，我更喜欢懒惰的初始化：
private ICollection<Address> _addresses; public virtual ICollection<Address> Addresses { get { return this._addresses ?? (this._addresses = new HashSet<Address>()); }
它防止空引用exception，所以它有助于unit testing和操作集合，但也可以防止不必要的初始化。 后者可能会有所不同，当一个类有相对多的collections。 缺点是需要相对多的pipe道，尤其是pipe道。 当与没有初始化的自动属性相比时。
参考性质：不
引用属性是实体，因此为它们分配一个空对象是有意义的 。
更糟糕的是，如果您在构造函数中启动它们，EF在实现对象或延迟加载时不会覆盖它们。 他们将永远有他们的初始值，直到你积极取代他们。 更糟的是，你甚至可能最终将空实体保存在数据库中！
还有另一个影响： 关系fixup不会发生。 关系修正是EF通过导航属性连接上下文中的所有实体的过程。 当一个User和一个Licence分开加载时， User.License将被填充，反之亦然。 当然，除非在构造函数中初始化了License 。 1：n关联也是如此。 如果Address将在其构造函数中初始化User ，则User.Addresses将不会被填充！
在我所有的项目中， 我遵循这个规则 – “收集不应该是空的，它们要么是空的，要么是有价值的。
第一个例子是，当这些实体的创build是第三方代码（例如ORM）的责任并且您正在开发一个短时间项目时。
第二个例子比较好，因为
- 您确定该实体具有所有属性设置
- 你避免了愚蠢的
NullReferenceException - 你让你的代码的消费者更快乐
实践领域驱动devise的人员将集合展示为只读，并避免使用setter。 （请参阅NHibernate中只读列表的最佳实践 ）
Q1：哪一个更好？ 为什么？ 优点和缺点？
由于避免了代码中的额外检查（例如Addresses ），因此最好公开非空字符。 在您的代码库中有一个很好的合同。 但是，我可以公开可空的引用单个实体（如License ）
问题2：在第二种方法中，如果License类别也具有对User类别的引用，则会发生堆栈溢出。 这意味着我们应该有单向引用。（？）我们应该如何决定哪个导航属性应该被删除？
当我自己开发数据映射器模式时 ，我尝试避免双向引用，并且很less从子级到父级引用。
当我使用ORM时，很容易有双向引用。
当需要为使用双向引用集的unit testing构buildtesting实体时，请遵循以下步骤：
- 我与emty
children collectionbuild立parent entity。 - 然后，我把evey的
childjoin到parent entityjoin到children collection。
在Licensetypes的无参数构造函数Insted我会使user属性的要求。
public class License { public License(User user) { this.User = user; } public int Id { get; set; } public string Key { get; set; } public DateTime Expirtion { get; set; } public virtual User User { get; set; } }
new列表是多余的，因为您的POCO依赖于延迟加载。
延迟加载是指一个实体或实体集合在第一次访问涉及实体/实体的属性时从数据库自动加载的过程。 在使用POCO实体types时，延迟加载是通过创build派生代理types的实例，然后覆盖虚拟属性来添加加载挂钩来实现的。
如果你想删除虚拟修饰符，那么你会closures延迟加载，在这种情况下，你的代码不再工作（因为没有什么会初始化列表）。
请注意，延迟加载是entity framework支持的function，如果您在DbContext的上下文之外创build该类，那么依赖代码显然将遭受NullReferenceException
HTH
Q1：哪一个更好？ 为什么？ 优点和缺点？
在实体构造函数中设置虚拟属性的第二个变体有一个确定的问题，称为“ 构造函数中的虚拟成员调用 ”。
至于没有导航属性初始化的第一个变体，取决于谁创build了一个对象有两种情况：
- entity framework创build一个对象
- 代码使用者创build一个对象
当entity framework创build一个对象时，第一个变体是完全有效的，但是当代码使用者创build一个对象时可能会失败。
确保代码使用者始终创build有效对象的解决scheme是使用静态工厂方法 ：
-
使默认构造函数受到保护。 entity framework适用于受保护的构造函数。
-
添加一个创build一个空对象的静态工厂方法，例如一个
User对象，在创build之后设置所有属性，例如Addresses和License，并返回一个完全构造的User对象
这种方式entity framework使用受保护的默认构造函数从数据源获得的数据创build一个有效的对象和代码使用者使用静态工厂方法来创build一个有效的对象。
我用这个答案为什么是我的entity framework代码第一个代理收集为空，为什么我不能设置它？
有构造函数初始化的问题。 我这样做的唯一原因是使testing代码更容易。 确保收集永远不会空，使我不断地在testing等初始化
