什么被认为是一个dynamic的，个性化的Web应用程序的良好响应时间？
对于包含dynamic内容和个性化的复杂Web应用程序，服务器的响应时间是多less（这样排除networking延迟和浏览器渲染时间）？ 我正在考虑像Facebook，亚马逊，MyYahoo等网站。一个相关的问题是什么是一个良好的后端服务响应时间？
对此有大量的研究。 这是一个简短的总结 。
回应时间：3个重要限制
由雅各布尼尔森 1993年1月1日
总结：在优化Web和应用程序性能时，要记住3个主要时间限制（由人类感知能力决定）。
摘自我的书“ 可用性工程”第5章，从1993年开始：
有关响应时间的基本build议大致相同的三十年（米勒1968年; Card等人 1991]：
- 0.1秒是关于让用户感觉系统正在瞬间反应的限制，意味着除了显示结果之外不需要任何特殊的反馈。
- 即使用户会注意到延迟， 1.0秒是关于用户stream畅思考保持不间断的限制。 正常情况下，在延迟时间不超过0.1秒但不足1.0秒的情况下，不需要特别的反馈，但是用户确实会丧失直接操作数据的感觉。
- 10秒左右的时间是关于保持用户注意力集中在对话上的限制。 对于较长时间的延迟，用户在等待计算机完成时需要执行其他任务，因此应该给出反馈，指示计算机何时完成。 如果响应时间可能高度变化，则在延迟期间的反馈尤其重要，因为用户将不知道该期待什么。
我一直在为我的应用程序争取<3秒，但在性能方面我有点挑剔。
如果你四处打听，他们会说人们开始对大于等于7秒的范围失去兴趣，在10-15秒内你通常会失去它们，除非你真的有他们想要或者需要的东西。
我们争取20毫秒的响应时间，而一些复杂的页面需要100毫秒。 对于最复杂的页面，我们将页面分解成更小的部分，并使用逐行显示模式来加载每个部分。 这样，即使页面加载1到2秒，某些部分的加载速度也很快，从而在加载页面的其他部分时保持用户参与。
我们公司有5秒的响应时间标准限制，我们的目标一般为2-3秒。 这占页面加载的98％。 一些特定的任务可以达到15秒，但是我们通过build立一个页面并每5秒刷新一次，告诉用户我们仍然在处理请求。 用户看到这样的事情正在发生，而不是离开。 尽pipe考虑到我在一个网站上工作的用户因为商业原因被迫使用，他们不会离开，但是他们可以大声抱怨。
一般来说，如果处理过程需要5秒钟以上的时间，build立一个临时页面，使用户不会失去兴趣。
当然，它是根据你的问题的性质，所以答案是非常主观的。
网页的第一个响应也只是一小部分时间，直到页面可读/可用。
我对所有超过10秒的回应感到恼火。 我认为一个网站应该在5-7秒后呈现。
顺便说一句：stackoverflow.com有一个很好的响应时间！
这取决于什么让你的用户快乐。 例如，Gmail首先需要很长时间才能打开，但用户因为值得等待而等待。
这不仅取决于让用户满意的方式，而且还有多less开发时间？ 你可以抛出什么样的资源（软件，硬件和人）？
如果他们正在做一些“复杂的事情”，我不介意在托pipe应用程序上再拖延几秒钟。 如果真的很简单，延迟打扰我。
我想你会发现，如果你的networking应用程序执行一个复杂的操作，然后提供给用户的反馈，他们不会介意（太多）。
例如：加载Google Mail。
2到3秒
