Django的stream行历史
什么序列的事件使得Django成为最受欢迎的Python Web框架，仍然如此呢？ 即使存在其他几个框架。
注 ：这个问题既不是争辩也不是对抗 。 我只是要求（客观的）“事件的顺序”，导致它的实际stream行。 意识到软件接受的dynamic ，我不打算任何人进入技术优势的争论。
我认为有几个因素，其组合大于各自的权重总和。
一个是简单的时机：Django出现了正确的轨道，Rails的第一波大规模炒作正在增长，所以它立即被描绘成“Python对Rails的回答”。 这几乎从一开始就导致项目的眼球数量不是很less。 Adrian正在芝加哥举行的“Snakes and Rubies”聚会上参加了关于Rails和Django的并行讨论，这个事实为此付出了很多努力。
另一个因素是，Django始终是一个单一的包安装（不完全是这样：你仍然需要一个数据库适配器，除非你使用Python 2.5+和SQLite，但足够接近）。 非Zope的替代品，所有的注意力都集中在开发者手中留下的组件select上，需要做更多的工作才能达到你可以做基本教程的地步：你需要去寻找一个ORM，一个模板语言等等，并把它们全部安装和configuration好。 尽pipe这些年来情况好多了，但我认为这种记忆仍然存在。
Django从文档中走出来（如果我可以这样说的话）远远超过了开源项目的通常标准，而且随着时间的推移只会变得更好。 本教程针对所有的许多错误，提到了使Django有用的许多高点，其余的文档质量一直很好，根据需要混合了API参考和重要的“如何”位。 这产生了一个很好的开箱即用的体验，并有助于后期的学习曲线（一直困扰着Zope的东西）。
我也认为，无论是对的还是错的，对于那些已经熟悉WSGI和Pythonnetworking生态系统的经验丰富的开发人员来说，Pylons或Werkzeug确实是更好的select; 事实上，他们倾向于把你现有的最喜欢的图书馆并在一起的强有力的select是我认为，这可能会推动一些新的人向Django的综合方法的来源。 另一方面，当然，很多人在尝试Django之前最好先学习一下，不要那样做;）
最后，我认为Django的销售方式有一些东西可以说，也就是说它真的没有很长一段时间的销售，至less在Rails的销售方面并不是这样。 在Django 1.0登陆之前，“市场营销”的工作主要包括人们的博客（还有一些值得注意的事情，人们被要求调低一点），在PyCon上谈话，然后主要是改进框架，用它构build一些很酷的东西并让结果为自己说话。 当然，在1.0之后的世界中，我们有DSF和DjangoCon以及面向业务的顾问进行培训和大量书籍等等，但这些都还是相当新的。
我预计会有反弹，就像Rails一样，实际上我觉得它已经酝酿了一段时间，并且已经开始了。 但是到目前为止，我认为这里列出的因素至less是Django自从最初发布以来一直稳定增长的主要原因。
当Django出现在2005年的时候，许多Python web框架已经存在 – 实际上，当时的笑话已经出现了，Python是“比关键字更多的web框架的语言”（Guido拒绝了我的build议，添加许多，更多的关键字）。 现在“django”本身对于search词来说有点模棱两可（这也是一个受欢迎的吉他手的名字，它的生命启发了伍迪·艾伦的电影等等），但是在search中join了“python”以消除其他的含义你可以在这个图表中看到它的相对stream行度与另一个经典的Python Web框架Zope相比如何变化。 大多数季度都是平稳增长，2008年第二季度初期出现了令人惊讶的惊人增长……这正好与Google发布App Engine的date一致（在这种情况下无法certificate因果关系，但巧合是至less有趣;-)。
App Engine基本上排除了任何深度依赖于定制C编码组件的Python Web框架，或者本质上需要“严重关联”function; 在那些只用纯Python代码运行良好的应用程序中，Django可能是App Engine最直接和最明显的支持。 不过，这只是一个推动，增加了Django潜在的健康增长趋势。 对于这种趋势的解释（实际上App Engine团队和用户决定支持Django的决定）必须存在于Django本身的特性中。
Django有时会受到批评（包括你真正的;-)，因为太“神奇”或者“太单一”了，相比于像Pylons，TurboGears，Werkzeug等更轻量级的替代品（尤其是后者） ，我最喜欢的;-)，更透明，并允许更轻松地交换进出特定组件（ORM，模板，＆C）。 然而，Django的受欢迎程度告诉我们，对于大多数有兴趣开发服务器端网站和应用程序的人来说，这些Djangodeviseselect被认为是正面的：Django被认为是一个非常丰富和完整的框架（它有很多附加组件，并且贡献了“插件”，但这些都是一个后果，而不是它的优势所在）。
易于入门，自动化的“pipe理页面”等等，以及Django 可以致力于制作真正丰富而复杂的网站/应用程序，并且能够满足特殊或独特的要求，具有很多技能和一些工作 -可能是“杀手级的function”。 要最好地使用Werkzeug，您需要了解HTTP和WSGI，并挑选并整合您最喜爱的存储和模板 – 基于Python的网站和应用程序的开发人员（从某种意义上说，Rails的用户或甚至更受欢迎的PHP！）正在“为他们的思想共享投票”，他们不需要这样做的环境，而是主要集中在他们的应用领域。 我不得不承认，他们可能确实有一点;-)。
我可以想到Django受欢迎的三个原因，据我所见，其他答案中只有其中一个已经得到解决：
-
文档。 它的结构合理，全面，可以从多个技能水平上接近。
-
devise。 pipe理员，错误页面和项目站点的可视化devise远远高于大多数开源项目的devise水平。
-
社区支持。 从世界在线的团队开始，Django在早期就find了一些有影响力的传道人。 我不确定你可以说明像杰夫·克罗夫特（Jeff Croft）的非开发者Django（我认为这是标题）这样的博客文章的重要性。
“我个人最喜欢的，而且我期望这将长久以来仍然是一个个人的最爱，是一个名为Django” – Guido Van Rossum在每周第11集的第十一集，于2006年8月4日播出
[点击这里] （听取采访的最后三分之一）
认为这可能有帮助？ 或者至lessGoogle为什么select它作为AppEngine的原因？
当然，django社区（包括开发者）正在做很多事情。 例如（一些分析中的链接）：
改善模块化： [点击这里]
踢屁股文件点击这里
还有一些关于社区，让人们想要贡献，我还没有把我的手指上： 点击这里
当然，所有导致Django都是exception的： 点击这里
Django的普及是毫无疑问的。
就我而言，我购买了TurboGears的书，并通过其不协调和随意的路线来解释事情。 然后我拿到了Django的书，瞧！ 我的第一个付费项目是通过书中样本项目的方式创build的。 这加上在线文件密封了交易。 对我来说，这很简单：文档，文档，文档。
我注意到它经常被提升为Python中的Ruby on Rails等价物。 它也与Google有联系（Google托pipeDjango事件，并在其App Engine中支持）。 一个被Google认可的networking框架必须要有一些东西。 🙂
至less对我而言，一个重要的因素是Simon Willison和Adrian Holovaty在“Web Standards”场景中已经是众所周知的angular色，后来也是Jeff Croft。
这不仅是一个高质量的印章，而且还使得Django非常友好，它尊重HTTP，标记，甚至快速和肮脏的“打印debugging”工作方式，来自PHP的人习惯了。
我可能在这里犯了很多错误，没有数据可以支持，但是我觉得Django从PHP中获得了更多的吸引力，而Rails则从Java / .NET中获得了很多转化。
正如其他人已经指出，文件是高于平均水平。 据我所知，我所见过的最好的。
事实上，有几个高容量的网站已经使用Django（即lawrence.com等），即使是0.96天，也帮助我说服pipe理层使用它是安全的。 像Pylons和Turbogears这样的东西真的没有那个。
至于Django随着时间的stream行（您的问题标题的字面意思，如果不是您真正的问题），看看谷歌的趋势 。
