什么是deviseXML模式的最佳实践？
作为业余软件开发人员（我还在学术界），我已经为XML文档写了几个模式。 我经常碰到devise漏洞，导致看起来丑陋的XML文档，因为我不完全确定XML的语义是什么。
我的假设：
<property> value </property> property = value
<property attribute="attval"> value </property>
具有特殊描述符的属性，属性。
<parent> <child> value </child> </parent>
家长有一个具有“价值”价值的特征“孩子”。
<tag />
“标签”是一个标志，或者直接翻译成文本。 我不确定这一个。
<parent> <child /> </parent>
“孩子”描述“父母”。 “孩子”是一个标志或布尔值。 我也不确定这个。
如果你想做一些类似于表示笛卡尔坐标的东西，就会产生歧义：
<coordinate x="0" y="1 /> <coordinate> 0,1 </coordinate> <coordinate> <x> 0 </x> <y> 1 </y> </coordinate>
哪一个是最正确的？ 根据我目前的XML模式devise的概念，我会倾向于第三个，但是我真的不知道。
简洁地描述如何有效地deviseXML模式的一些资源是什么？
看到教程：
- Roger Costello的 “ XML Schemas：Best Practices ”。
我也推荐：
-
Priscilla Walmsley的书“ Definitive XML Schema ”。
-
Jeni Tennison的XML Schema页面
一个一般的（但是重要的）build议是不要在一个节点（不pipe是文本节点还是属性节点）中存储多个逻辑数据块。 否则，您最终需要在您通常从框架中免费获得的XMLparsing逻辑之上使用自己的parsing逻辑。
所以在你的坐标范例中， <coordinate x="0" y="1" />和<coordinate> <x>0</x> <y>1</y> </coordinate>
但是<coordinate> 0,1 </coordinate>不是很好，因为它将两个逻辑数据（X坐标和Y坐标）存储在一个XML节点中，迫使用户parsing数据他们的XMLparsing器。 虽然用逗号分割string非常简单，但是如果最后还有一个额外的逗号，还会有一些含糊之处。
我同意w / cdragon的build议，以避免选项＃2。 ＃1和＃3之间的select主要是风格问题。 我喜欢使用我认为是实体属性的属性，以及我认为是数据的元素。 有时候很难分类。 尽pipe如此，也不是“错”。
虽然我们正在讨论模式devise的话题，但是我会在我的首选级别（最大）重用（包括元素和types）上添加我的两分钱，这也可以促进这些实体的外部“逻辑”引用，比方说，存储在数据库中的数据字典。
请注意，虽然“伊甸园”模式模式提供了最大限度的重用，但也涉及到大部分工作。 在这篇文章的底部，我提供了博客系列中涵盖的其他模式的链接。
• 伊甸园的方法 http://blogs.msdn.com/skaufman/archive/2005/05/10/416269.aspx
通过全局定义所有元素来使用模块化方法，如威尼斯盲人（Venetian Blind）方法，所有的types定义都是全局声明的。 每个元素被全局定义为节点的直接子元素，并且它的types属性可以被设置为一个指定的复合types。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <xs:schema targetNamespace="TargetNamespace" xmlns:TN="TargetNamespace" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified"/> <xs:element name="BookInformation" type="BookInformationType"/> <xs:complexType name="BookInformationType"/> <xs:sequence> <xs:element ref="Title"/> <xs:element ref="ISBN"/> <xs:element ref="Publisher"/> <xs:element ref="PeopleInvolved" maxOccurs="unbounded"/> </xs:sequence> </xs:complexType> <xs:complexType name="PeopleInvolvedType"> <xs:sequence> <xs:element name="Author"/> </xs:sequence> </xs:complexType> <xs:element name="Title"/> <xs:element name="ISBN"/> <xs:element name="Publisher"/> <xs:element name="PeopleInvolved" type="PeopleInvolvedType"/> </xs:schema>
这种方法的优点是架构是可重用的。 由于全局定义了元素和types，所以都可以重用。 这种方法提供了可重用内容的最大数量。 缺点是模式是冗长的。 当你创build一个通用的库时，这是一个适当的devise，在这个库中，你不用担心模式元素和types的范围及其在其他模式中的使用，特别是在扩展性和模块性方面。
由于每个不同的types和元素都有一个单一的全局定义，因此这些规范的粒子/组件可以与数据库中的标识符一一对应。 虽然乍一看似乎是一个持续的人工任务，以维持文本XSD粒子/组件和数据库之间的关联，但SQL Server 2005实际上可以通过语句生成规范的模式组件标识符
CREATE XML SCHEMA COLLECTION
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms179457.aspx
相反，要从规范粒子构build模式，SQL Server 2005提供了
SELECT xml_schema_namespace function
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms191170.aspx
与math相关的非math。 （等式，坐标等）“以最简单或标准的forms” http://dictionary.reference.com/browse/canonical
其他，更容易构build，但较less结果/更“非规范化/冗余”模式模式包括
• 俄罗斯娃娃的方法 http://blogs.msdn.com/skaufman/archive/2005/04/21/410486.aspx
模式有一个单一的全局元素 – 根元素。 所有其他的元素和types嵌套越来越深，给它的名字，由于每个types适合在上面的一个。 由于本devise中的元素是在本地声明的，所以它们将不能通过导入或包含语句来重用。
• 萨拉米切片方法 http://blogs.msdn.com/skaufman/archive/2005/04/25/411809.aspx
所有元素都是全局定义的，但types定义是在本地定义的。 这样其他模式可以重用这些元素。 采用这种方法，具有本地定义types的全局元素提供元素内容的完整描述。 这个信息“切片”被单独声明，然后聚合在一起，也可以拼凑在一起构build其他模式。
• 威尼斯盲人方法 http://blogs.msdn.com/skaufman/archive/2005/04/29/413491.aspx
类似于俄罗斯娃娃的方法，他们都使用一个单一的全球元素。 威尼斯盲人方法通过命名和定义全局的所有types定义来描述一种模块化的方法（相对于在全局和本地types中声明元素的Salami Slice方法）。 每个全局定义的types描述一个单独的“板条”，并可以被其他组件重复使用。 另外，根据架构顶部的elementFormDefault属性设置，所有本地声明的元素可以是限定名称空间的，也可以是非限定名称空间的（可以“打开”或“closures”）。
在devise方面，XML有点主观 – 我不认为应该如何布置元素和属性有确切的指导原则，但我倾向于使用元素来表示“事物”和属性来表示单数属性/属性他们。
就坐标而言，任何一个都是完全可以接受的，但是我的倾向是用<coordinate x="" y=""/>因为它更简洁一些，如果你有许多人。
但最重要的是模式的命名空间。 确保（a）你有一个，（b）你有一个在那里的版本，所以你可以在将来改变事情，并发布一个新的版本。 版本可能是date或数字，例如
http://company.com/2008/12/something/somethingelse/ urn:company-com:2008-12:something:somethingelse http://company.com/v1/something/somethingelse/ urn:company-com:v1:something:somethingelse
我不知道如何deviseXML文档模型的好的学习资源（模式只是指定文档模型的正式方法）。
在我看来，XML的一个重要洞察是它不是一种语言：它是一种语法。 而每个文档模型都是一个单独的语言。
不同的文化将以各自的特殊方式使用XML。 即使在W3C规范中，您也可以在XML Schema的camelCaseNames中findXSLT的短划分名称中的Lisp和Java中的Lisp。 同样，不同的应用程序域将要求不同的XML习惯用法。
叙述文档模型（如HTML或DocBook）倾向于将可打印的文本放置在文本节点中，将元数据放入元素名称和属性中。
更多面向对象的文档模型（如SVG）几乎不使用文本节点，而只使用元素和属性。
我个人对文档模型devise的经验法则是这样的：
- 如果是需要混合内容的免费标签汤，可以使用HTML和DocBook作为灵感来源。 其他规则只在其他方面有关。
- 如果值将是复合或分层的，则使用元素。 XML数据应该不需要进一步parsing，除了已build立的习惯用法，例如简单空间分离的序列IDREFS。
- 如果一个值可能需要多次出现，请使用元素。
- 如果一个值可能需要进一步细化，或者稍后再丰富，则使用元素。
- 如果一个值显然是primefaces的（布尔值，数字，date，标识符，简单标签），并且最多可能发生一次，那么使用一个属性。
另一种说法可能是：
- 如果是叙述性的，它不是面向对象的。
- 如果是面向对象的，则将对象作为元素进行build模，将primefaces属性作为属性进行build模
编辑：有些人似乎完全放弃属性。 没有什么不对 ，但是我不喜欢它，因为它膨胀了文件，使他们不必要的手工读写困难。
在devise一个基于XML的格式时，考虑一下你所代表的内容往往是好事。 尝试嘲笑一些符合您打算的目的的XML数据。 一旦你有满意的东西满足你的要求，开发模式来validation它。
在devise格式时，我倾向于使用元素来保存数据内容和属性，以便将特征应用于数据，例如id，名称，types或元素所包含数据的其他元数据。
在这方面，坐标的XML表示可能是：
<coordinate type="cartesian"> <ordinate name="x">0</ordinate> <ordinate name="y">1</ordinate> </coordinate>
这迎合不同的坐标系统。 如果你知道他们一直是笛卡儿，更好的实现可能是：
<coordinate> <x>0</x> <y>1</y> </coordinate>
当然，后者可能导致更详细的模式，因为每个元素types都需要声明（尽pipe我希望定义一个复杂的types来为这些元素实际工作）。
就像在编程中一样，通常有多种方式来实现相同的目标，但是在许多情况下没有对错，只是越来越差。 重要的是要保持一致，并尽量保持直观，以便其他人看着你的模式，他们可以理解你想要达到的目标。
您应该始终对您的模式进行版本控制，并确保针对您的模式写入的XML表示如此。 如果您没有正确的版本XML，那么在支持写入旧模式的XML的同时将模式添加到模式将会困难得多。
在我们的Java项目中，我们经常使用JAXB自动分析XML并将其转换为对象结构。 我猜对于其他的语言你会有类似的东西。 一个合适的生成器可以用你select的编程语言自动创build对象结构。 这使得XML的处理通常要容易得多，同时仍然具有用于系统之间通信的可移植XML表示。
如果你使用这样的自动映射，你会发现这限制了模式 – 除非你想要，否则<coordinate> <x> 0 </x> <y> 1 </y> </coordinate>在翻译中做特殊的魔术。 您将最终得到一个具有两个属性x和y的类Coordinate ，并在架构中声明适当的types。
我被指定编写一堆XML模式来将我的公司系统与我们的客户集成在一起。 十多年前我就devise了十几个，看到规范中的很多扩展function在实际中并不能很好地工作。 在devise新的之前，我已经search了当前的最佳实践（并且到达这里！）。
上面的一些提示是有用的，但我不喜欢几乎所有的参考。 我find的devisebuild议最好的地方是来自微软。
最好的参考是XML模式devise模式：避免复杂性 。 在这里你会发现这个理智的build议：
通过理解和利用W3C XML Schema提供的有效子集的function，似乎许多模式作者将得到最好的服务，而不是试图理解语言的所有深奥和细节。
并详细解释以下指导原则：
- 为什么你应该使用全局和本地元素声明
- 为什么你应该使用全局和本地属性声明
- 为什么您应该了解XML名称空间如何影响W3C XML Schema
- 为什么你总是应该设置elementFormDefault为“合格”
- 为什么你应该使用属性组
- 为什么你应该使用模型组
- 为什么你应该使用内置的简单types
- 为什么你应该使用复杂的types
- 为什么你不应该使用符号声明
- 为什么你应该小心使用替代组
- 为什么您应该对ID / IDREF的key / keyref / unique进行身份限制
- 为什么你应该仔细使用变色龙模式
- 为什么不应该使用默认值或固定值，尤其是对于xs：QNametypes
- 为什么你应该使用简单types的限制和扩展
- 为什么你应该使用复杂types的扩展
- 为什么你应该小心使用复杂types的限制
- 为什么你应该小心使用抽象types
- 请使用通配符来提供明确的可扩展点
- 不要使用组或types重新定义
我对他们build议的build议是，当他们说“谨慎使用”时 ，你应该避免这样做。 我的印象是Schema规范不是由软件开发者编写的。 他们试图使用一些面向对象的概念，但却搞得一团糟。 许多扩展机制是无用的或非常冗长的。 我真的不明白怎么有人发明复杂types的限制。
在这个网站有两个更好的文章是：
- 模式devise模式：应对变化
- XML模式devise模式：复杂types派生不必要？
一个普遍的技巧是用不同于正式规范的东西来指定你的模式。 放松NG看起来是最受欢迎的规格语言。 不幸的是，你将失去标准化的最好function之一。
我经常发现自己在同一个问题上挣扎，但是我发现在实践中它并不重要，XML只是数据。
也就是说，我通常更喜欢“如果说节点是一个属性，否则它是一个孩子节点”的方法。
在你的例子中，我会去：
<coordinate> <x>0</x> <y>1</y> </coordinate>
因为x和y是一个坐标的属性，实际上并不是说有关xml的任何内容，而是关于它所代表的对象。
我想，这取决于结构有多复杂或简单。
我会把x和y作为属性，除非x和y有自己的细节
您可以查看HTML或任何其他forms的标记（用于定义事件的XAML（如果使用WPF，MXML则使用Flash）来理解为什么某些内容被选作属性而不是子节点）
如果x和y不被重复，它们可以是属性。
让我们说坐标有多个x和y，我猜xml不允许同一名称的多个属性的节点。 在这种情况下，你将不得不使用子节点。
对于每个想要表示的值，使用元素或子元素没有任何内在的错误。
主要的考虑是有时使用属性更清洁。 由于一个元素只能有一个给定名称的属性，所以你坚持1：1的基数。 如果你将数据表示为一个子元素，你可以使用任何你想要的基数（或者打开以后再扩展）。
Rob Wells上面的回答是正确的：这取决于你要build模的关系。
任何时候显然永远不会是一对一的关系，一个属性可能会更干净。
看看你想要expression的数据的关系是我find的最好的方法。
处理笛卡尔坐标时，我发现属性表单更易于pipe理。 我的项目往往需要多个名称空间，在名称空间之间共享坐标types定义在子元素forms中变得很难看。 在子元素forms中，您必须限定子元素，在基本元素或根元素上加上命名空间，或者默认为非限定元素名称（即命名空间隐藏 ）
下面是一个很好的deviseXML语法的方法列表。
如上所述，这是一个主观的实践，但是这个网站给出了一些有用的方向，比如“用这个模式解决问题X”……或者“优点和缺点是……”。
