Tag: unit testing

Moq：unit testing一个依赖于HttpContext的方法: 考虑.NET程序集中的一个方法： public static string GetSecurityContextUserName() { //extract the username from request string sUser = HttpContext.Current.User.Identity.Name; //everything after the domain sUser = sUser.Substring(sUser.IndexOf("\\") + 1).ToLower(); return sUser; } 我想从使用Moq框架的unit testing中调用这个方法。这个程序集是webforms解决scheme的一部分。 unit testing看起来像这样，但我缺lessMoq代码。 //arrange string ADAccount = "BUGSBUNNY"; string fullADName = "LOONEYTUNES\BUGSBUNNY"; //act //need to mock up the HttpContext here somehow — using Moq. string foundUserName […]

为什么datetime不能比较？: 我的C＃unit testing有以下说法： Assert.AreEqual(logoutTime, log.First().Timestamp); 以下信息为何失败： Assert.AreEqual failed. Expected:<4/28/2010 2:30:37 PM>. Actual:<4/28/2010 2:30:37 PM>. 他们不一样吗？更新：如果你只关心第二个，请使用这个： Assert.AreEqual(logoutTime.ToString(), log.First().Timestamp.ToString());

在UI中执行业务逻辑的unit testing数据库应用程序: 我自己pipe理一个相当大的应用程序（5万行代码），它pipe理一些相当关键的业务行为。为了简单描述这个程序，我想说这是一个能够显示和更改数据库数据的奇特UI，它pipe理着大约1000个出租单位，大约3万个租户和所有的财务。当我做出改变的时候，因为代码基础太大，我有时候会在别的地方把事情弄坏。我通常testing它通过去function级别（即我运行该程序，通过用户界面工作）的东西，但我不能testing任何情况。这就是为什么我想要开始unit testing。但是，这不是一个真正的三层程序，具有数据库层，业务层和UI层。许多业务逻辑在UI类中执行，许多事情都是在事件上完成的。让事情变得复杂，一切都是数据库驱动的，而且我还没有看到（迄今为止）关于如何unit testing数据库交互的好build议。怎样才能开始这个应用程序的unit testing。记住。我从来没有做过unit testing或TDD。我应该重写它以从UI类中删除业务逻辑（很多工作）吗？或者，还有更好的方法？

实现一个HashMap: 如何去从头开始在C中创build一个HashMap？将考虑什么参数，以及如何testing散列表有多好？就像在你说你的哈希映射完成之前需要运行的基准testing用例一样。

NUnit 3.0和Assert.Throws: 我正在用NUnit 3.0编写一些unit testing，而不像v2.x， ExpectedException()已经从库中删除了。基于这个答案，我可以肯定地看到试图特别抓住testing的地方的逻辑，一个人期望他们的系统抛出exception（而不是仅仅说“testing中的任何地方”）。不过，我倾向于对我的“安排”，“行为”和“断言”步骤非常明确，这使得它成为一个挑战。我曾经这样做过： [Test, ExpectedException(typeof(FormatException))] public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample1() { //Arrange string testDate = "20121123120122"; //Act testDate.FromPrinergyDateTime(); //Assert Assert.Fail("FromPrinergyDateTime should throw an exception parsing invalid input."); } 现在我需要做一些事情： [Test] public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample2() { //Arrange string testDate = "20121123120122"; //Act/Assert Assert.Throws<FormatException>(() => testDate.FromPrinergyDateTime()); } 这不是可怕的，但在我看来，这个法案和声明混淆了。（很明显，对于这个简单的testing，这并不难，但在更大的testing中可能会更具挑战性）。我有一个同事build议我完全摆脱Assert.Throws ，只是做一些事情： [Test] public void Should_not_convert_from_prinergy_date_time_sample3() { […]

在运行Pythonunit testing套件时，您可以传递多less数字？: Pythonunit testing框架有一个冗长的概念，我似乎无法在任何地方find定义。例如，我正在运行像这样的testing用例（如在文档中）： suite = unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(MyAwesomeTest) unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(suite) 我所见过的唯一的一个数字是2.这个神奇的数字是什么，这是什么意思，还有什么我可以通过？

当使用$ mock-> expect（$ this-> at（…））时，PHPUnit“Mocked方法不存在”: 我遇到了PHPUnit模拟对象的一个奇怪的问题。我有一个方法应该被调用两次，所以我使用“在”匹配。这是第一次调用方法，但由于某种原因，第二次调用方法，我得到了“模拟方法不存在”。我之前使用过“at”匹配器，从来没有遇到过这种情况。我的代码看起来像这样： class MyTest extends PHPUnit_Framework_TestCase { … public function testThis() { $mock = $this->getMock('MyClass', array('exists', 'another_method', '…')); $mock->expects($this->at(0)) ->method('exists') ->with($this->equalTo('foo')) ->will($this->returnValue(true)); $mock->expects($this->at(1)) ->method('exists') ->with($this->equalTo('bar')) ->will($this->returnValue(false)); } … } 当我运行testing时，我得到： Expectation failed for method name is equal to <string:exists> when invoked at sequence index 1. Mocked method does not exist. 如果我删除第二个匹配器，我没有得到错误。有没有人遇到过这个？ […]

函数隐私和unit testingHaskell: 你如何处理Haskell中的函数可见性和unit testing？如果您导出模块中的每个函数，以便unit testing可以访问它们，则可能导致其他人调用不应该在公共API中的函数。我想过使用{-# LANGUAGE CPP #-} ，然后使用#ifdef包围出口： {-# LANGUAGE CPP #-} module SomeModule #ifndef TESTING ( export1 , export2 ) #endif where 有没有更好的办法？

在成熟的项目中引入testing驱动开发（TDD）是否可行？: 假设我们已经意识到TDD的价值太晚了。项目已经成熟，很多客户开始使用它。说使用自动化testing主要是function/系统testing，并且有很多自动GUItesting。假设我们有新的function请求和新的错误报告（！）。所以很多发展仍然在继续。请注意，已经有很多没有或很lessunit testing的业务对象。他们之间太多的协作/关系，只能通过更高层次的function/系统testing来进行testing。没有集成testing本身。大型数据库有大量的表格，视图等等。只是为了实例化一个单一的业务对象，已经有很多的数据库往返。我们现在怎么介绍TDD呢？嘲笑似乎是要走的路。但是我们在这里需要做的嘲弄的数量似乎太多了。听起来像精心devise的基础设施需要为现有的工具（BO，数据库等）工作的嘲笑系统开发。这是否意味着只有从头开始时，TDD才是一种合适的方法？我有兴趣了解在已经成熟的产品中引入TDD的可行策略。

自动生成Java的unit testing？: 任何自动生成Java代码unit testing的工具？更新：主要用途是快速生成要重构的遗留代码的unit testing。自动生成后，不需要自动保持testing与代码同步。这里提出的问题几乎是相同的，但答案是.NET而不是Java（ Pex是被接受的答案）：自动生成.NET和Java的unit testing用例