看来,处理Selenium和testing的最普遍接受的方式是避免使用事务性的装置,然后在testing/场景之间使用诸如database_cleaner之类的东西。 我最近碰到下面的文章 ,build议做以下几点: spec_helper.rb class ActiveRecord::Base mattr_accessor :shared_connection @@shared_connection = nil def self.connection @@shared_connection || retrieve_connection end end # Forces all threads to share the same connection. This works on # Capybara because it starts the web server in a thread. ActiveRecord::Base.shared_connection = ActiveRecord::Base.connection 这似乎比替代品更好的性能。 有没有人有任何理由为什么不应该使用?
1. “ TheTick” 在内核中定义 1. a) %x{} Percent X <The Backtick的替代语法 在parse.y中定义,参见讨论 2. system() 内核#系统 3. fork() 内核#fork,进程#fork 4. open() 打开一个pipe道 内核#开 4.A. IO.popen()行为与open()相同 打开一个pipe道 IO#POPEN 4.B. open("|-") 叉到一个pipe道 4.C. IO.popen("-") <与open("|-")行为相同 叉到一个pipe道 看讨论 5. Open3.popen3() require 'open3' stdlib Open3 6. PTY.spawn() require 'pty' stdlib PTY 7. Shell.transact() require 'shell' stdlib Shell 什么时候应该放弃一个更复杂的方法的可靠反弹? 编辑1.非常感谢Avdi Grimm […]
我的Rails应用程序有一个“记住我”checkbox的login框。 即使在closures浏览器之后,选中该框的用户也应该保持login状态。 我正在跟踪用户是否通过在用户的会话中存储他们的IDlogin。 但是,会话在Rails中以会话cookie的forms实现,这不是持久的。 我可以让他们持久: class ApplicationController < ActionController::Base before_filter :update_session_expiration_date private def update_session_expiration_date options = ActionController::Base.session_options unless options[:session_expires] options[:session_expires] = 1.year.from_now end end end 但是,这似乎是一个黑客,这是常见的function,这是令人惊讶的。 有没有更好的办法? 编辑 Gareth的答案相当不错,但我仍然喜欢熟悉Rails 2的人的回答(因为它是独特的CookieSessionStore )。
以下是做什么,为什么在页面的顶部? $:.unshift File.dirname(__FILE__) https://github.com/mojombo/jekyll/blob/master/lib/jekyll.rb
我正在为gem的新版本编写一个gemspec,现在需要Ruby 1.9。 以前的版本的gem适用于Ruby 1.8,但现在1.9是必需的。 有没有办法导致这个版本的gem的gem安装失败,对于试图在Ruby 1.8上安装的用户发出警告?
以下所有的API都做同样的事情:打开一个文件,并为每一行调用一个块。 有什么偏好,我们应该使用一个比另一个? File.open("file").each_line {|line| puts line} open("file").each_line {|line| puts line} IO.foreach("file") {|line | puts line}
我知道Fixnum类inheritance自Integer类。 但是他们之间的实际区别是什么呢? 有没有我们有时使用Fixnum用例,有时用Integer来代替?
有没有更好的方式来写这个: if myarray.include? 'val1' || myarray.include? 'val2' || myarray.include? 'val3' || myarray.include? 'val4'
在轨道模型中testing一个getter / setter对,我发现了一个很好的例子,我一直认为这个例子很奇怪,不一致。 在这个例子中,我正在处理class Folder < ActiveRecord::Base 。 Folder belongs_to :parent, :class_name => 'Folder' 在getter方法上,如果我使用: def parent_name parent.name end …要么… def parent_name self.parent.name end …结果是完全一样的,我得到父文件夹的名称。 但是,在getter方法中,如果我使用… def parent_name=(name) parent = self.class.find_by_name(name) end …父母变成零,但如果我使用… def parent_name=(name) self.parent = self.class.find_by_name(name) end …然后它工作。 所以,我的问题是,为什么有时需要声明self.method,为什么只能使用局部variables呢? 看来在ActiveRecord中需要/使用self是不一致的,我想更好地理解这一点,所以我不觉得我总是在猜测是否需要声明自己。 您应该何时/不应该在ActiveRecord模型中使用自我?
image_path只返回一个path(没有主机)。 url_for helper不会接受一个单独的path,所以像url_for(image_path('image.png'))就不能工作。 虽然ActionDispatch::Http::Url.url_for的内部url_for看起来可以做到这一点( 源代码 ),但似乎并没有公开的接口。 我该怎么去做呢? 最终,像image_url这样的函数可以像url_for那样工作,这样我就可以调用image_url('image.png')并获得所有default_url_options的绝对URL。