Tag: reactive programming

冷热观察者：有“热”和“冷”操作者吗？

我回顾了以下这个问题： 什么是热和冷的观察？ 总结： 一个冷观察者在有观察者消耗它们的时候发出它的值，即观察者接收到的值序列与订阅时间无关。 所有观察者都将消耗相同的值序列。 一个热点观察者发出的价值与其订阅无关，即观察者收到的价值是订阅时间的函数。 然而，我觉得热与寒冷仍然是一个混乱的来源。 所以这是我的问题： 所有rx观察者在默认情况下都是冷的（除了科目）？ 我经常看到事件是热门的可观察事物的尖端隐喻，但是我也读到Rx.fromEvent(input, 'click')是一个冷的可观察的Rx.fromEvent(input, 'click') （？）。 有哪些Rx运营商将冷观测变成热门观测（除了publish和share ）？ 比如说，它是如何与Rx运算符withLatestFrom ？ 让cold$是一个冷的可观察的，在某个地方被订阅。 将sth$.withLatestFrom(cold$,…)是一个热点？ 或者如果我做sth1$.withLatestFrom(cold$,…), sth2$.withLatestFrom(cold$,…)并订阅sth1和sth2 ，我会一直看到这两个相同的值吗？ 我认为Rx.fromEvent创造了冷的可观察性，但事实并非如此，正如答案中提到的那样。 但是，我仍然对这种行为感到困惑： codepen.io/anon/pen/NqQMJR?editors=101 。 不同的订阅从相同的观察值获得不同的值。 是不是共享click事件？