Tag: parsec

Parsec vs Yacc / Bison / Antlr：为什么以及何时使用Parsec？: 我是Haskell和Parsec的新手。在阅读第16章使用Haskell的Parsec之后，我想起了一个问题：为什么Parsec比其他parsing器生成器（比如Yacc / Bison / Antlr）更好？我的理解是，Parsec创build了一个很好的编写parsing器的DSL，Haskell使它非常容易和expression。但是parsing就是这样一种标准/stream行的技术，值得自己的语言输出到多种目标语言。那么我们什么时候应该使用Parsec而不是从Bison / Antlr生成Haskell代码呢？这个问题可能会超越技术，进入行业实践领域。从头开始编写parsing器时，拿起Haskell / Parsec相比于Bison / Antlr或类似的东西有什么好处？顺便说一句：我的问题与这个问题非常相似，但在那里没有得到满意的回答。

在使用像Parsec这样的parsing器组合器库时，是否应该使用词法分析器？: 在parsing器组合库（如Haskell的Parsec）中编写parsing器时，通常有两个select：编写一个词法分析器，将您的Stringinput分成标记，然后在[Token]上执行parsing 直接在String上写分析器组合器第一种方法通常似乎是有道理的，因为许多parsinginput可以被理解为由空格分隔的令牌。在其他地方，我曾经看到人们build议不要使用标记（或者扫描或者打点，有些人称之为），简单地被引用为主要原因。勒索与不做之间的一般权衡是什么？

Text.ParserCombinators.Parsec和Text.Parsec有什么区别？: Text Text.Parsec Text.Parsec.ByteString Text.Parsec.ByteString.Lazy Text.Parsec.Char Text.Parsec.Combinator Text.Parsec.Error Text.Parsec.Expr Text.Parsec.Language Text.Parsec.Perm Text.Parsec.Pos Text.Parsec.Prim Text.Parsec.String Text.Parsec.Token ParserCombinators Text.ParserCombinators.Parsec Text.ParserCombinators.Parsec.Char Text.ParserCombinators.Parsec.Combinator Text.ParserCombinators.Parsec.Error Text.ParserCombinators.Parsec.Expr Text.ParserCombinators.Parsec.Language Text.ParserCombinators.Parsec.Perm Text.ParserCombinators.Parsec.Pos Text.ParserCombinators.Parsec.Prim Text.ParserCombinators.Parsec.Token 他们是一样的吗？