Tag: macros

如何使用Swift中的Objective-C #define

我正在迁移一个UIViewController类来训练一下Swift。 我通过桥接头成功使用Objective-C代码，但是我需要导入一个包含#define指令的常量文件。 我在使用cocoa和Objective-C （简单macros）的Swift中看到了以下内容： 简单的macros 在通常使用#define指令来定义C和Objective-C中的原始常量的地方，Swift中使用全局常量。 例如，常量定义#define FADE_ANIMATION_DURATION 0.35可以在Swift中更好地expression， let FADE_ANIMATION_DURATION = 0.35 。 由于简单的常量macros直接映射到Swift全局variables，因此编译器会自动导入C和Objective-C源文件中定义的简单macros。 所以，这似乎是可能的。 我已经将包含常量的文件导入到桥接头文件中，但是我的.swift文件没有可见性，无法parsing。 我该怎么做才能让我的常量在Swift中可见？ 更新： 它似乎与NSString常量，但不与布尔值： #define kSTRING_CONSTANT @"a_string_constant" // resolved from swift #define kBOOL_CONSTANT YES // unresolved from swift

我们可以有recursionmacros吗？

我想知道如果我们可以在C / C ++中有recursionmacros吗？ 如果是，请提供一个示例。 第二件事：为什么我不能执行下面的代码？ 我在做什么错误？ 是因为recursionmacros吗？ # define pr(n) ((n==1)? 1 : pr(n-1)) void main () { int a=5; cout<<"result: "<< pr(5) <<endl; getch(); }

我怎样才能从度数转换为弧度？

我试图将这个Obj-C代码转换为Swift代码，但我不知道这个代码的等价物应该是什么？ #define DEGREES_TO_RADIANS(degrees)((M_PI * degrees)/180) 我Googlesearch，发现这一点 但我不明白如何在我的情况下在Swift中转换？

Q_OBJECTmacros是做什么的？ 为什么所有的Qt对象都需要这个macros？

我刚开始使用Qt，并注意到所有示例类定义都将macrosQ_OBJECT作为第一行。 这个预处理macros的目的是什么？

标准替代GCC的## __ VA_ARGS__技巧？

在C99中，可变macros的空参数有一个众所周知的 问题 。 例： #define FOO(…) printf(__VA_ARGS__) #define BAR(fmt, …) printf(fmt, __VA_ARGS__) FOO("this works fine"); BAR("this breaks!"); 上面的BAR()的使用根据C99标准确实是不正确的，因为它会扩展到： printf("this breaks!",); 注意尾随的逗号 – 不可行。 一些编译器（例如：Visual Studio 2010）将安静地摆脱尾随的逗号。 其他编译器（例如：GCC）支持在__VA_ARGS__放置## ，如下所示： #define BAR(fmt, …) printf(fmt, ##__VA_ARGS__) 但是有没有符合标准的方法来获得这种行为？ 也许使用多个macros？ 现在， ##版本似乎得到了很好的支持（至less在我的平台上），但是我更愿意使用符合标准的解决scheme。 先发制人：我知道我只能写一个小function。 我正在尝试使用macros来做到这一点。 编辑 ：这是一个例子（虽然简单）为什么我想要使用BAR（）： #define BAR(fmt, …) printf(fmt "\n", ##__VA_ARGS__) BAR("here is a log message"); BAR("here is a […]

C ++ – 枚举与常量与#define

在这篇文章的最后： http ： //www.learncpp.com/cpp-tutorial/45-enumerated-types/ ，它提到了以下内容： 最后，与常量variables一样，枚举types在debugging器中显示出来， 使得它们在这方面比#defined值更有用 。 上面的大胆的句子是如何实现的？ 谢谢。

逗号在C / C ++macros

假设我们有这样一个macros #define FOO(type,name) type name 我们可以使用像 FOO(int, int_var); 但并不总是这样简单： FOO(std::map<int, int>, map_var); // error: macro "FOO" passed 3 arguments, but takes just 2 当然我们可以这样做： typedef std::map<int, int> map_int_int_t; FOO(map_int_int_t, map_var); // OK 这不是很符合人体工程学的 加types不兼容必须处理。 任何想法如何解决这个macros？

使用C ++macros的可选参数

有什么方法获得可选参数与C ++macros？ 某种超载也会很好。

我可以在Visual Studio 2012/2013/2015中录制/播放macros吗？

显然macros是从Visual Studio 2012中删除的。 有没有一个插件/扩展/工具，让我logging和播放键盘macros（很像在Visual Studio 2010录制/播放临时macros）？ 例如，我通常会在将代码从一种语言转换为另一种语言时使用macros，或者从文本列表等快速生成属性。

什么是你遇到过的最糟糕的现实世界的macros/预处理器的滥用？

什么是最糟糕的 现实世界的macros/预处理器滥用你曾经遇到（请不要做作的IOCCC答案*哈哈*）？ 请添加一个简短的片段或故事，如果它真的很有趣。 目标是教一些东西，而不是总是告诉人们“不要使用macros”。 ps：我之前使用过macros，但是通常当我有一个“真正的”解决scheme（即使真正的解决scheme是内联的，所以它变得类似于一个macros）我最终摆脱它们。 奖金：给出一个例子，其中macros观确实比非macros观解决scheme更好。 相关问题： 什么时候C ++macros有益？