这是官方文件说的 updateIn(keyPath: Array<any>, updater: (value: any) => any): List<T> updateIn(keyPath: Array<any>, notSetValue: any, updater: (value: any) => any): List<T> updateIn(keyPath: Iterable<any, any>, updater: (value: any) => any): List<T> updateIn(keyPath: Iterable<any, any>, notSetValue: any, updater: (value: any) => any): List<T> 正常的web开发人员(不是function程序员)不会理解这一点! 我非常简单(对于非function性方法)的情况。 var arr = []; arr.push({id: 1, name: "first", count: 2}); arr.push({id: 2, name: "second", […]
假设我想对arr每个元素进行求和。 arr = [{x:1},{x:2},{x:4}] arr.reduce(function(a,b){return ax + bx}) >> NaN 我有理由相信斧头在某个时刻是不确定的。 以下工作正常 arr = [1,2,4] arr.reduce(function(a,b){return a + b}) >> 7 第一个例子我做错了什么?
下面是一个纯function吗? function test(min,max) { return Math.random() * (max – min) + min; } 我的理解是,一个纯粹的function遵循这些条件: 它返回从参数计算的值 除了计算返回值之外,它不做任何工作 如果这个定义是正确的,我的函数是一个纯函数吗? 或者,我的理解是什么定义一个纯函数是不正确的?
我刚刚清理我的Firefox插件,并想知道: Firebug具有哪些function使其具有独特性? Firebug和Firefox开发者工具中有哪些function可用?
我正在使用中间Git存储库镜像远程SVN存储库,人们可以从中克隆和工作。 中间存储库的上游SVN每晚重新分配主分支,我们正在开发function分支。 例如: remote: master local: master feature 我可以成功将我的function分支推回到远程,并最终达到我的预期: remote: master feature local: master feature 然后我重新设置分支来跟踪远程: remote: master feature local: master feature -> origin/feature 一切都很好。 我想从这里做的是重新分配function分支到远程的主分支,但我想从我的本地机器做到这一点。 我希望能够做到: git checkout master git pull git checkout feature git rebase master git push origin feature 使远程function分支保持与远程主机的最新状态。 但是,这种方法会导致Git抱怨: To <remote> ! [rejected] feature -> feature (non-fast-forward) error: failed to […]
有什么办法将目标c中的string拆分为数组吗? 我的意思是这样的 – inputstring是:0:42:值的数组(是,0,42,值)?
我真的很难理解程序和函数编程范例之间的区别。 以下是维基百科关于函数式编程的前两段: 在计算机科学中,函数式编程是一种将计算看作是math函数的评估并避免状态和可变数据的编程范例。 它强调function的应用,与强调状态变化的命令式编程风格形成鲜明对比。 函数式编程的根源在于lambda演算,这是20世纪30年代为了研究函数定义,函数应用和recursion而开发的一个正式系统。 许多函数式编程语言可以被看作是lambda演算的详细描述。 在实践中,math函数与命令式编程中使用的“函数”概念之间的区别在于,命令式函数会产生副作用,从而改变程序状态的值。 正因为如此,它们缺乏参考透明性,即相同的语言expression式可能会在不同的时间导致不同的值,这取决于正在执行的程序的状态。 相反,在函数代码中,函数的输出值只依赖于input到函数的参数,所以用参数x的相同值调用函数f两次将产生相同的结果f(x) 。 消除副作用可以使得更容易理解和预测程序的行为,这是函数式编程发展的关键动机之一。 在第2段中说的 相反,在函数代码中,函数的输出值只依赖于input到函数的参数,所以用参数x的相同值调用函数f两次将产生相同的结果f(x) 。 对程序devise来说,这不是一回事吗? 在程序和function方面,应该看到什么呢?
我刚刚开始使用F#,这是我的第一个function语言。 我一直准C#工作,并且非常喜欢F#如何让我重新思考如何编写代码。 我发现有一点让人迷惑,就是编写代码的过程发生了变化。 我已经在C#中使用了TDD多年,并且非常感谢有unit testing来知道我在哪里。 到目前为止,我用F#编写的过程一直是编写一些函数,使用交互式控制台与他们一起玩,直到我“合理地”确定他们工作,并调整和合并。 这在欧拉项目这样的小规模问题上效果很好,但是我无法想象以这样的方式构build大的东西。 人们如何进行unit testing并为F#程序构buildtesting套件? 是否有相当于TDD? 任何指针或想法赞赏。
有没有办法做这样的事情: $test_array = array("first_key" => "first_value", "second_key" => "second_value"); var_dump(array_map(function($a, $b) { return "$a loves $b"; }, array_keys($test_array), array_values($test_array))); 但是,而不是调用array_keys和array_values ,直接传递$test_arrayvariables? 期望的输出是: array(2) { [0]=> string(27) "first_key loves first_value" [1]=> string(29) "second_key loves second_value" }
有很多function成语:monads,applicatives,箭头等,他们在不同的文章logging,但不幸的是我不知道任何书籍或文章,他们在一个地方总结(有Typeclassopedia,但它有很多没有覆盖的地区)。 任何人都可以推荐一篇文章/书籍,这些文章/书籍在一个地方很好的涵盖了他们,并且可以让程序员在FP中获得中级技能。