Tag: es6 class

如何以及为什么我会写一个扩展null的类？

在ES6中添加了JavaScript的类语法 ，显然使得扩展为null是合法的： class foo extends null {} 一些谷歌search显示， 在ES的讨论中提出这样的声明是错误的; 然而，其他评论者认为他们在这个基础上是合法的 有人可能想要创build一个具有{__proto__: null}原型的类 争论的这一面最终占了上风。 我无法理解这个假设的用例。 首先，虽然这样一个类的声明是合法的，但是实例化一个这样声明的类却不是。 尝试在Node.js或Chrome上从上面实例化类foo给了我非常愚蠢的错误 TypeError: function is not a function 而在Firefox做同样的事情给了我 TypeError: function () { } is not a constructor 在MDN当前的特性示例中显示，在类上定义构造函数并没有帮助。 如果我尝试实例化这个类： class bar extends null { constructor(){} } 那么Chrome / Node告诉我： ReferenceError: this is not defined Firefox告诉我： ReferenceError: |this| used uninitialized in […]

为什么以及何时需要在React中绑定函数和eventHandlers？

class SomeClass extends Component{ someEventHandler(event){ } render(){ return <input onChange={——here——}> } } 我看到——here——部分的不同版本。 // 1 return <input onChange={this.someEventHandler.bind(this)}> // 2 return <input onChange={(event) => { this.someEventHandler(event) }> // 3 return <input onChange={this.someEventHandler}> 这些版本有什么不同？ 还是只是一个偏好问题？ 谢谢大家的回答和意见。 所有这些都是有帮助的，我强烈build议阅读这个链接第一，如果你对我感到困惑。 http://blog.andrewray.me/react-es6-autobinding-and-createclass/

从常规的ES6类方法调用静态方法

什么是调用静态方法的标准方法？ 我可以考虑使用constructor或使用类本身的名称，我不喜欢后者，因为它不觉得有必要。 前者是推荐的方式，还是有其他的东西？ 这是一个（人为的）例子： class SomeObject { constructor(n){ this.n = n; } static print(n){ console.log(n); } printN(){ this.constructor.print(this.n); } }