Tag: checkstyle

Checkstyle：如何解决“隐藏字段”错误

我得到这个checkstyle错误： 'serverURL' hides a field 在这 private static void setServerURL(final String serverURL) { Utility.serverURL = serverURL; } 可能是什么原因，以及如何解决？

在java源文件的末尾清空新行

在我目前的项目中，我们总是在java源文件的末尾插入空的新行。 我们还用CheckStyle（错误级别）强制执行此操作。 我正在寻找这个话题很长一段时间，但不幸的是我找不到任何有说服力的理由。 似乎其他开发人员对此非常漠不关心，因为他们只是在eclipse格式化器中检查了一个checkbox，并且它是自动完成的。 但我仍然不知道为什么它是必要的，为什么它可能是重要的）。 所以我的问题是： 为什么在Java源文件末尾需要空行？ 在目前的代码基础上，这是当前的需要还是过去的遗留问题？

防止checkstyle在特定的maven子模块中运行

我想在一个pom文件中定义一个checkstyle运行，并将其运行在除某些指定的子模块之外的所有子模块上。 换句话说，我需要某种<excludes> （它存在但适用于文件名），但是其目标模块。 任何想法的人？

如何在Checkstyle中取消对文件的所有检查？

我正在做一个第三方类的覆盖，我想压制所有的检查（因为我只是保持它，直到补丁被接受）。 有没有办法抑制一个文件的所有检查？ 我尝试使用“*”，但失败。

是否有像Lint或Perl :: Critic的静态分析工具的shell脚本？

是否有任何shell（特别是bash或ksh）检查器testing风格，最佳实践，命名约定等shell脚本？ （像Lint for C，或Perl :: Critic for Perl。） 我知道ksh你可以通过运行ksh -n script.ksh来进行语法检查，但是我希望得到的不仅仅是sytax检查 – parsing/分析实际代码的东西？ 我可能运气不好，但我想这不会问。

Checkstyle Eclipse插件不起作用

我使用Juno Eclipse发行版的eclipse checkstyle插件。 任何时候代码检查checkstyle错误我得到以下错误： cannot initialize module TreeWalker – Unable to instantiate DoubleCheckedLocking 有谁知道如何解决这个问题？ 这是一个插件兼容性问题或其他？

Checkstyle与PMD

我们正在将静态分析工具引入到我们的Java产品的构build系统中。 我们正在使用Maven2，所以Checkstyle和PMD整合是免费的。 不过，就强制执行基本样式规则而言，这两个工具在function上有很大的重叠。 利用这两种方法是否有好处？ 如果一个人工作，我不想维护2个工具。 如果我们select一个，我们应该使用哪一个，为什么？ 我们也计划使用FindBugs。 还有其他静态分析工具，我们应该看看？ 更新：共识似乎是PMD比CheckStyle更受欢迎。 我没有看到使用两者的可靠理由，而且我也不想保留2套规则文件，所以我们可能会专门针对PMD。 我们还将引入FindBugs，也许最终还会引入Macker来执行体系结构规则。

SonarQube是否替代Checkstyle，PMD，FindBugs？

我们正在从头开始一个Web项目，正在研究以下静态代码分析工具。 公约（Checkstyle） 不良做法（PMD） 潜在的错误（FindBugs） 该项目是build立在Maven上的。 我没有使用多种工具，而是在寻找一种灵活的解决scheme，并发现SonarQube。 SonarQube是否可以通过Checkstyle，PMD和Findbugs获得结果？

如何禁用特定的代码行的特定检查式规则？

我在我的项目中configuration了checkstylevalidation规则，禁止使用多于3个input参数定义类方法。 这个规则适用于我的课程，但是有时我需要扩展不遵守这个特定规则的第三方课程。 有没有可能指示“checkstyle”某个方法应该被忽略？ 顺便说一下，我结束了自己的checkstyle包装： qulice.com （请参阅Java代码质量的严格控制 ）