我曾经知道如何将图像放在顶部,然后certificate图像下面的文本,以便它保持在图像宽度的边界内。 但是,现在我不知道该怎么做。 这是如何完成的?
我有一个水平的导航栏,如下所示: <ul id = "Navigation"> <li><a href = "About.html">About</a></li> <li><a href = "Contact.html">Contact</a></li> <!– … –> </ul> 我使用CSS来删除项目符号并使其水平。 #Navigation li { list-style-type: none; display: inline; } 我试图certificate文本的正确性,所以每个链接都是均匀分布的,以填充整个ul的空间。 我尝试添加text: justify对li和ulselect器,但他们仍然左alignment。 #Navigation { text-align: justify; } #Navigation li { list-style-type: none; display: inline; text-align: justify; } 这很奇怪,因为如果我使用text-align: right ,它的行为如预期。 如何均匀分配链接?
为什么计算机程序不能像math声明那样被certificate? mathcertificate是build立在其他certificate上的,这些certificate是由更多的certificate和公理构成的 – 那些真理我们认为是真实的真理。 计算机程序似乎没有这样的结构。 如果你写一个计算机程序,你怎么可以采取以前certificate的作品,并用它们来显示你的程序的真相? 你不能存在。 此外,编程的公理是什么? 该领域的primefaces真理? 上面我没有很好的答案。 但似乎软件不能被certificate,因为它是艺术而不是科学。 你如何certificate毕加索?
最近,惠普实验室的Vinay Deolalikar发表了一篇文章 ,声称已经certificateP!= NP 。 有人可以解释一下,这个certificate对我们来说是不是那些有math意义的人呢?
我看到了这个问题 ,并且对抽水论是什么感到好奇( 维基百科没有多大帮助)。 我知道这基本上是一个理论上的certificate,一个语言要在某个阶级才是真的,但除此之外,我真的不明白。 任何人都会试图用非math家/科学博士能够理解的方式在一个相当细致的层面上解释它?
我写了这个Haskell的一小部分来弄清GHC如何certificate对于自然数,你只能减半: {-# LANGUAGE DataKinds, GADTs, KindSignatures, TypeFamilies #-} module Nat where data Nat = Z | S Nat data Parity = Even | Odd type family Flip (x :: Parity) :: Parity where Flip Even = Odd Flip Odd = Even data ParNat :: Parity -> * where PZ :: ParNat Even PS :: (x […]
我想从我的PKCS#12文件中提取公钥和私钥,以便以后在SSH公钥validation中使用。 现在,我通过ssh-keygen生成密钥,并将其放在.ssh / authorized_key中 ,分别放在客户端的某个地方。 将来,我想使用PKCS#12容器中的密钥,所以我必须先从PKCS#12中提取公钥,然后将它们放入.ssh / authorized_keys文件中。 有没有机会通过openssl得到这个工作? PKCS#12中的密钥是否与ssh-public-key身份validation兼容?
众所周知,应用函子在构图下是封闭的,但monad不是。 然而,我一直无法find一个具体的反例,表明monad并不总是构成。 这个答案给出了[String -> a]作为非monad的例子。 在玩了一下之后,我直觉地相信,但是这个答案只是说“连接不能实现”而没有给出任何理由。 我想要更正式的东西。 当然还有很多types为[String -> [String -> a]] -> [String -> a]的函数。 必须表明任何这样的function必然不符合单子法。 任何示例(附带certificate)都可以; 我不一定特别寻找上述例子的certificate。
我希望在一个900像素的容器中均匀地展开6个导航项目,其间还有一定的空白区域。 例如… —| 900px Container |— —| HOME ABOUT BASIC SERVICES SPECIALTY SERVICES OUR STAFF CONTACT US |— 目前,我能find的最好的方法是: nav ul { width: 900px; margin: 0 auto; } nav li { line-height: 87px; float: left; text-align: center; width: 150px; } 与此有关的问题是双重的。 首先,它并不是真正的理由,而是将li标签均匀地分布在ul标签中。在“HOME”或“ABOUT”等较小的菜单项和“BASIC SERVICES”之类的较大的菜单项之间创build不均匀的空白区域, 。 第二个问题是,如果导航项大于150像素,即使有足够的空间用于整个导航,SPECIALTY SERVICES也是如此。 任何人都可以解决这个问题吗? 我一直在网上搜寻解决scheme,而且他们似乎总是缺乏。 只有可能的CSS / HTML … 谢谢! 更新(7/29/13):使用表格单元是实现这种布局的最佳现代方式。 见下面的felix的答案。 […]
我试图用微软研究所开发的SMT解算器Z3检索一些一阶理论的所有可能的模型。 这是一个最小的工作示例: (declare-const f Bool) (assert (or (= f true) (= f false))) 在这个命题的情况下,有两个令人满意的分配: f->true和f->false 。 因为Z3(和一般的SMT解算器)只会试图find一个令人满意的模型,所以find所有的解决scheme是不可能的。 在这里,我发现了一个有用的命令(next-sat) ,但是似乎最新版本的Z3不再支持这个命令。 这对我来说有点不幸,总的来说,我认为这个命令是非常有用的。 有没有另外一种方法呢?