Tag: 体系结构

描述用于Java Web应用程序的体系结构？: 让我们分享基于Java的Web应用程序体系结构！对于要使用Java实现的Web应用程序，有许多不同的体系结构。这个问题的答案可以作为各种networking应用程序devise的优点和缺点。虽然我意识到答案是主观的，但我们尽量客观，激励我们列出的利弊。使用您喜欢的细节级别来描述您的架构。为了您的答案具有任何价值，您至less必须描述您所描述的架构中使用的主要技术和思想。最后但并非最不重要的是，我们什么时候应该使用你的架构我会开始… 架构概述我们使用基于Sun开放标准的三层体系结构，如Java EE，Java持久性API，Servlet和Java Server Pages。坚持商业介绍层之间可能的通信stream量表示为： Persistence <-> Business <-> Presentation 例如，这意味着表示层从不调用或执行持久性操作，它始终通过业务层完成。这种架构旨在满足高可用性Web应用程序的需求。坚持执行创build，读取，更新和删除（ CRUD ）持久性操作。在我们的例子中，我们使用（ Java持久性API ）JPA，我们目前使用Hibernate作为持久性提供者并使用它的EntityManager 。这个层被分成多个类，每个类处理某种types的实体（即与购物车相关的实体可能会被一个持久化类处理），并且被一个且只有一个pipe理器使用。此外，这个层还存储JPA实体，如Account ， ShoppingCart等。商业所有绑定到Web应用程序function的逻辑都位于此图层中。这种function可能会启动一个客户谁想要支付使用他/他的信用卡在线产品的资金转移。这也可能是创build一个新的用户，删除一个用户或计算基于Web的游戏战斗的结果。这个层被分成多个类，每个这些类都用@Stateless注解成为无状态会话Bean （SLSB）。每个SLSB被称为经理，例如经理可以是一个被称为AccountManager注解类。当AccountManager需要执行CRUD操作时，它将对持久层中的类AccountManagerPersistence的实例进行适当的调用。 AccountManager中两个方法的粗略草图可能是： … public void makeExpiredAccountsInactive() { AccountManagerPersistence amp […]

为什么IoC / DI在Python中不常见？: 在Java中， IoC / DI是一种非常普遍的做法，广泛用于Web应用程序，几乎所有可用的框架和Java EE。另一方面，也有很多大的Python Web应用程序，但除了Zope（我听说应该是非常糟糕的代码）之外，IoC在Python世界中似乎并不常见。（如果你认为我错了，请列举一些例子）。当然有几个stream行的Java IoC框架的克隆可用于Python，例如springpython 。但是他们似乎都没有被实际使用。至less，我从来没有在Django或sqlalchemy + <insert your favorite wsgi toolkit here>基于Web的应用程序，它使用类似的东西。在我看来，IoC具有合理的优势，例如可以很容易地replacedjango-default-user-model，但Python中接口类和IoC的广泛使用看起来有点奇怪，而不是pythonic。但也许有人有一个更好的解释，为什么IoC没有广泛使用Python。

当Node.js仍然依赖于内部的线程时，Node.js如何更快地运行？: 我只是看了下面的video：介绍Node.js ，仍然不明白你如何获得速度的好处。主要的一点是Ryan Dahl（Node.js的创build者）说Node.js是基于事件循环而不是基于线程的。线程是昂贵的，只能留给并发编程专家来利用。后来，他显示了Node.js的架构栈，它有一个底层的C实现，在内部有自己的线程池。所以显然，Node.js开发者永远不会开始自己的线程或直接使用线程池…他们使用asynchronouscallback。我理解这一点。我不明白的一点是，Node.js仍然在使用线程……它只是隐藏了实现，所以如果50个人请求50个文件（当前不在内存中），那么这个速度如何更快，而不是50个线程？唯一的区别是，由于它在内部进行pipe理，Node.js开发人员不必编写线程细节，但在其下面仍然使用线程来处理IO（阻止）文件请求。所以你不是真的只是一个问题（线程），并隐藏它，而这个问题仍然存在：主要是multithreading，上下文切换，死锁…等？必须有一些细节，我仍然不明白在这里。

multithreadingC＃应用程序与SQL Server数据库调用: 我有一个SQL Server数据库，在表main有50万条logging。还有另外三个表称为child3 ， child3和child3 。 child3 ， child3 ， child3和main之间的多对多关系通过三个关系表（ main_child1_relationship ， main_child2_relationship和main_child3_relationship 。我需要读取main的logging，更新main ，还可以在关系表中插入新行，并在子表中插入新logging。子表中的logging具有唯一性约束，因此实际计算（CalculateDetails）的伪代码将如下所示： for each record in main { find its child1 like qualities for each one of its child1 qualities { find the record in child1 that matches that quality if found { add a record to main_child1_relationship to […]

“混蛋注射”和“穷人注射”之间的真正区别是什么？: 从“.NET中的dependency injection”一书中，我知道应该在应用程序的Composition Root上创build对象图，这在使用IoC容器时对我很有意义。在所有应用程序中，当我尝试使用DI时，总会有两个构造函数：一个是依赖关系的参数，另一个是没有参数的“默认”构造函数，然后调用另一个“新build”所有的依赖关系，但在上述书中，这被称为“混蛋注入反模式”，这就是我所知道的“穷人的注射”。现在考虑这一切，我会说，“穷人的注入”只是不使用IoC容器，而是用手在所述组合根上编码所有的对象图。所以我的问题是：我是否正确理解这些概念，还是完全偏离轨道？如果仍然需要在IoC容器中注册所有依赖关系，而不是使用完全相同的Composition Root对它们进行编码，那么使用IoC容器的真正好处是什么？如果我误解了“穷人注射”究竟是什么，请问有人能澄清吗？谢谢

我应该从Domain层抽象validation框架吗？: 我正在使用FluentValidation来validation我的服务操作。我的代码如下所示： using FluentValidation; IUserService { void Add(User user); } UserService : IUserService { public void Add(User user) { new UserValidator().ValidateAndThrow(user); userRepository.Save(user); } } UserValidator实现FluentValidation.AbstractValidator。 DDD说领域层必须是技术独立的。我正在做的是使用validation框架，而不是自定义的例外。将validation框架放入域图层是一个坏主意？

ASP.NET MVC3和entity framework代码第一架构: 我以前的问题让我再次想到层，存储库，dependency injection和像这样的架构。我的架构现在看起来像这样：我首先使用EF代码，所以我只是创build了POCO类和上下文。这创build了数据库和模型。级别更高的是业务层类（提供者）。我为每个域使用不同的提供程序…像MemberProvider，RoleProvider，TaskProvider等，我在这些提供程序中的每个提供了我的DbContext的新实例。然后我在我的控制器中实例化这些提供程序，获取数据并将它们发送到Views。我最初的架构包括仓库，我摆脱了，因为我被告知这只是增加了复杂性，所以为什么我不只是使用EF。我想这样做..直接从控制器使用EF，但是我必须编写testing，这与真实的数据库有点复杂。我不得不假冒 – 莫名其妙的数据。所以我为每个提供者做了一个接口，并用列表中的硬编码数据做了伪造的提供者。这样我就回到了一些东西，我不知道如何正确地进行。这些事情开始太复杂了……许多方法和“pat”“……它创造了太多的噪音和无用的代码。有entity framework创build和ASP.NET MVC3应用程序的任何简单和可testing的架构？

NodeJS真的是单线程吗？: Node.js通过使用事件循环而不是线程来将基于事件的模型放在其核心上，从而解决了“每个连接问题一个线程”的问题。所有昂贵的I / O操作总是与启动操作完成时执行的callbackasynchronous执行。如果任何操作发生，观察是由像epoll（）这样的复用机制来处理的。我现在的问题是：为什么不使用阻塞SystemJall阻止NodeJS阻塞select / epoll / kqueue？或者根本不是NodeJS单线程，所以第二个线程是必须用select / epoll / kqueue观察所有的I / O操作？

什么时候适合使用C＃部分类？: 我是新来的部分类，并想知道是否有人可以给我一个概述，为什么我会使用它们，我会在这个过程中获得什么优势。

Symfony 2.x中的所有东西都应该是一个捆绑吗？: 我意识到这样的问题，人们倾向于讨论Symfony 2的一般概念。问题是，在一个特定的应用程序中，比如像一个类似twitter的应用程序，是否应该像真正的官方文档一样，真正在一个通用的bundle中？我问这个问题的原因是，当我们开发应用程序时，通常我们不想将代码高度耦合到一些全栈胶水框架。如果我开发一个基于Symfony 2的应用程序，并且在某种程度上，我决定Symfony 2并不是真正保持开发进展的最佳select，那对我来说会是一个问题吗？所以一般的问题是：为什么一切都成为一件好事？编辑＃1 我问这个问题差不多一年了，我写了一篇文章来分享我对这个话题的认识。