Tag: 体系结构

使用entity framework实体作为业务对象？

我正在使用来自Microsoft的entity frameworkO / R映射器，并将实体类（映射到数据库对象的生成类）用作业务对象。 这个可以吗？ 请说明你的利弊。 在业务层和表示之间进行WCF通信的情况下，如何将这些对象作为数据成员发送？

存储库模式与“智能”业务对象

当涉及到在.NET上创build更大规模的企业范围应用程序（Winforms，WPF，ASP.NET）时，我看到两个主要的“思想stream派”。 一些人使用“存储库模式”，它使用知道如何获取，插入，更新和删除对象的存储库。 这些对象是相当“愚蠢的”，因为它们不一定包含大量的逻辑 – 例如它们或多或less是数据传输对象。 另一个阵营使用我称之为“聪明”的业务对象，知道如何加载自己，他们通常有一个Save（），可能是Update（）甚至Delete（）方法。 在这里，你真的不需要任何库 – 对象本身知道如何加载和保存自己。 最大的问题是 ：你使用或喜欢哪一个？ 为什么？ 你在所有的应用程序中使用相同的方法，或者你有什么特别的标准来select一种方法吗？ 如果是这样 – 这些标准是什么？ 我并不是试图在这里开始一场火焰战争 – 试图找出每个人对此的看法，你的看法是什么，以及为什么你使用一种（或两种）模式。 感谢您的任何build设性意见！

数据库中的业务逻辑与代码？

作为一名软件工程师，我倾向于在应用程序层中编写业务逻辑，而通常只依赖于数据库而不是CRUD（创build检索更新和删除）操作。 另一方面，我运行的应用程序（通常是较旧的），其中大量的业务逻辑是用存储过程编写的，所以有人喜欢在数据库层中编写业务逻辑。 对于在存储过程中拥有和/或享有写/写业务逻辑的人，您使用这种方法的原因是什么？

WPF MVVM为什么使用ContentControl + DataTemplate Views而不是直观的XAML Window Views？

我有一个关于WPF中的MVVM的问题，正在驱动我batty。 为什么要这样做：？ MainWindow.xaml： <Window x:Class="MVVMProject.MainWindow" xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"> <Grid> <ContentControl Content="{Binding}"/> </Grid> </Window> 把你的ExampleView.xaml设置为： <ResourceDictionary xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" xmlns:vms="clr-namespace:MVVMProject.ViewModels"> <DataTemplate DataType="{x:Type vms:ExampleVM}" > <Grid> <ActualContent/> </Grid> </DataTemplate> </ResourceDictionary> 并像这样创build窗口： public partial class App : Application { protected override void OnStartup(StartupEventArgs e) { base.OnStartup(e); MainWindow app = new MainWindow(); ExampleVM context = new ExampleVM(); app.DataContext = context; app.Show(); […]

服务应该总是返回DTO，还是可以返回域模型？

我正在（重新）devise大型应用程序，我们使用基于DDD的多层体系结构。 我们有数据层（存储库的实现），领域层（领域模型和接口 – 存储库，服务，工作单元的定义），服务层（服务的实现）的MVC。 到目前为止，我们使用跨所有图层的领域模型（主要是实体），我们只使用DTO作为视图模型（在控制器中，服务返回域模型和控制器创build视图模型，并将其传递给视图）。 我读过无数关于使用，不使用映射和通过DTO的文章。 我知道没有任何明确的答案，但我不确定是否可以或不从服务返回到控制器的域模型。 如果我返回域模型，它仍然不会传递给视图，因为控制器总是创build视图特定的视图模型 – 在这种情况下，它看起来是合法的。 另一方面，域模型离开业务层（服务层）时，感觉不对。 有时候服务需要返回没有在域中定义的数据对象，然后我们必须添加新的对象到未映射的域，或者创buildPOCO对象（这很丑陋，因为有些服务返回域模型，有些有效地返回DTO）。 问题是，如果我们严格使用视图模型，将域模型一直返回给控制器是否可行，还是应该总是使用DTO与服务层进行通信？ 如果是这样，可以根据需要调整域模型吗？ （坦率地说，我不这么认为，因为服务应该消费域名。）如果我们应该严格遵守DTO，是否应该在服务层定义？ （我是这样认为的）有时很明显我们应该使用DTO（例如，当服务执行大量的业务逻辑并创build新的对象时），有时很明显我们应该只使用域模型（例如，当会员服务返回贫血的用户s） – 创build与领域模型相同的DTO似乎没有什么意义） – 但我更喜欢一致性和良好的实践。 文章域与DTO vs ViewModel – 如何以及何时使用它们？ （还有其他一些文章）与我的问题非常相似，但是它不能回答这个问题。 文章我应该用EF来实现仓库模式的DTO吗？ 也是类似的，但是它不处理DDD。 免责声明：我不打算使用任何devise模式，只是因为它存在而且很花哨，另一方面，我想使用好的devise模式和实践，因为它有助于devise整个应用程序，帮助分离至less目前来说，即使使用特定的模式也不是“必要的”。 一如既往，谢谢。

福勒的“企业应用架构模式”仍然相关？

我正在考虑购买Martin Fowler的“企业应用架构模式”。 从我所能看到的，这似乎是一本好书，一本偏向于企业Java的build筑书 – 正是我所需要的。 然而，在电脑年代，这是相当古老的。 2003年是很久以前的事了，从那时起事情已经有了很大的进展。 所以我想知道有没有人可以告诉我：这本书还是相关的，值得一读吗？

像kayak.com网站如何聚合内容？

问候，我一直在想着一个新项目的想法，并想知道如果有人有任何想法如何像Kayak.com服务能够如此迅速和准确地聚集来自这么多来源的数据。 更具体地说，您认为Kayak.com是否与API交互，或者他们是否抓取/刮取航空公司和酒店网站以满足用户请求？ 我知道这样的事情没有一个正确的答案，但我很想知道别人认为什么是一个好方法去做这件事情。 如果有帮助，假装你明天创buildkayak.com …你的数据从哪里来？

微服务authentication策略

我很难为微服务体系结构select体面/安全的身份validation策略。 我在这个主题上发现的唯一的SOpost是这样的：微服务架构中的单点login 我的想法是在每个服务（例如身份validation，消息传递，通知，configuration文件等）中为每个用户提供一个唯一的引用（在逻辑上与他的user_id相当），并且可以在login时获得当前用户的id 。 从我的研究中，我发现有两种可能的策略： 1.共享架构 在这个策略中，authentication应用程序是一个服务。 但每个服务必须能够进行转换session_id => user_id所以它必须是死的简单。 这就是为什么我想到Redis，它会存储关键字：value session_id:user_id 。 2.防火墙架构 在这种策略中，会话存储并不重要，因为它只能由validation应用程序处理。 然后user_id可以转发到其他服务。 我想过Rails + Devise（+ Redis或者mem-cached，或者cookie存储等），但是有很多的可能性。 唯一重要的是Service X将永远不需要authentication用户。 这两个解决scheme如何比较： 安全 稳健性 可扩展性 使用方便 或者，也许你会build议我在这里没有提到的另一个解决scheme？ 我更喜欢解决scheme＃1，但是还没有find太多的默认实现来保证我的方向正确。 我希望我的问题没有结束。 我真的不知道还有什么要问的。 提前致谢

为什么要将我的域实体与我的表示层隔离开来？

域驱动devise的一部分，似乎没有很多细节，是如何以及为什么你应该从你的界面隔离你的域模型。 我试图说服我的同事，这是一个很好的做法，但我似乎没有取得多大进展。 他们在演示和界面层中使用的领域实体。 当我向他们争辩说，他们应该使用显示模型或DTO来隔离域层和界面层时，他们反驳说他们没有看到这样做的业务价值，因为现在你有一个UI对象来维护以及原来的域对象。 所以我正在寻找一些我可以用来支持的具体原因。 特别： 为什么我们不应该在表示层中使用域对象？ （如果答案是显而易见的，“解耦”，那么请解释为什么在这方面这很重要） 我们是否应该使用额外的对象或构造来隔离我们的域对象与接口？

在编写任何代码之前，您如何规划应用程序的体系结构？

我要做的一件事就是在编写任何代码之前计划应用程序的体系结构。 我并不是说收集需求来缩小应用程序需要做什么，而是有效地思考一个布局整个类，数据和stream程结构的好方法，并重复这些想法，以便我有一个可信的计划甚至在打开IDE之前的行动。 目前，只要打开IDE，创build一个空白的项目，开始写点东西，让devise从那里“长出来”，都很容易。 我收集UML是这样做的一种方法，但我没有经验，所以它似乎有点模糊。 在编写任何代码之前， 您如何规划应用程序的体系结构？ 如果UML是要走的路，你可以推荐一个简洁而实用的小应用程序的开发者介绍吗？ 我感谢你的意见。