Tag: 逻辑运算符

为什么JavaScript中没有逻辑异或？

为什么JavaScript中没有逻辑异或？

实际上是为什么重载&&和||的原因 不要短路？

运算符&&和||短路行为 是程序员的一个惊人的工具。 但为什么他们在重载时会失去这种行为？ 我明白操作符只是函数的语法糖，但是bool的操作符有这种行为，为什么只能限制在这种单一的types呢？ 这背后有没有技术推理？

在Java中使用XOR（^）运算符进行布尔检查是不是很好？

我个人喜欢“独占”或“操作符”，因为它的简洁性，在布尔检查的上下文中是有意义的。 我更喜欢写作 if (boolean1 ^ boolean2) { //do it } 比 if((boolean1 && !boolean2) || (boolean2 && !boolean1)) { //do it } 但是我经常会从其他有经验的java开发人员（而不仅仅是新手）中感到困惑，并且有时会评论如何仅将它用于按位操作。 我很好奇其他人使用“^”运算符的最佳实践。

C ++中的逻辑XOR运算符？

有这样的事吗？ 这是我第一次遇到它的实际需求，但我没有看到在Stroustrup中列出的一个。 我打算写： // Detect when exactly one of A,B is equal to five. return (A==5) ^^ (B==5); 但是没有^^运算符。 我可以在这里使用按位，并得到正确的答案（不pipe机器表示真假）？ 我从不混合&和&&或| 和|| ，所以我犹豫要用^和^^来做这个。 我会更舒适的写我自己的bool XOR(bool,bool)function。

是|| 和！ 运营商足以使每一个可能的逻辑expression？

例如，逻辑expression式( a && b ) （ a和b都具有布尔值）可以像!(!a || !b)那样写成。 这是不是意味着&&是“不必要的”？ 这是否意味着所有的逻辑expression式只能使用|| 和! ？

在if语句中Python等价于&&（逻辑和）

这是我的代码： # F. front_back # Consider dividing a string into two halves. # If the length is even, the front and back halves are the same length. # If the length is odd, we'll say that the extra char goes in the front half. # eg 'abcde', the front half is 'abc', the back half […]

逻辑运算符在C中

我很难理解逻辑运算符是如何在C中工作的。我已经理解位级操作符是如何工作的，而且我也知道逻辑运算符将非零参数视为表示TRUE和零参数，表示为FALSE 但是说我们有0x65 && 0x55。 我不明白为什么和如何这个操作给0x01。 我试图将其转换为二进制，但我不明白它是如何工作的

存在非短路逻辑运算符的原因

与boolean操作数一起使用时， &和| 成为JLS第15.22.2节的 逻辑运算符。 不像&&和|| 但是，这些不会短路; 他们总是评估双方。 我有一个愚蠢的问题：当我们有更高效的短路逻辑运算符（ && ， || ）时，为什么低效率的非短路逻辑运算符（ & ， | ）仍然存在？ 我的意思是，与短路逻辑运算符相反，非短路逻辑运算符的实际用法是什么？ 换句话说，通过使用非短路逻辑运算符总是评估双方的用法是什么？

简单的逻辑运算符在Bash中

我有几个variables，我想检查下面的条件（写出来的话，然后我在bash脚本失败尝试）： if varA EQUALS 1 AND ( varB EQUALS "t1" OR varB EQUALS "t2" ) then do something done. 在我失败的尝试中，我想出了： if (($varA == 1)) && ( (($varB == "t1")) || (($varC == "t2")) ); then scale=0.05 fi

是（4> y> 1）在C ++中有效的语句？ 你如何评价呢？

这是一个有效的expression？ 如果是这样，你可以重写它，使它更有意义吗？ 例如，是否与(4 > y && y > 1) ？ 你如何评估链式逻辑运算符？