Tag: 运算符重载

是什么让Scala的运算符重载“好”，但C ++的“坏”？: C ++中的运算符重载被许多人认为是一件坏事（tm），并且在新语言中不会重复。当然，这是deviseJava时特别放弃的一个特性。现在我已经开始阅读Scala，我发现它看起来非常像运算符重载（尽pipe在技术上它没有运算符重载，因为它没有运算符，只有函数）。然而，在C ++中，运算符重载似乎没有什么本质的区别，我记得运算符被定义为特殊函数。所以我的问题是什么使得在Scala中定义“+”的想法比在C ++中更好？

== ==和`！=`是否相互依赖？: 我正在学习C ++中的运算符重载，我发现==和!=只是一些特殊的函数，可以为用户定义的types定制。但是，我担心为什么需要两个单独的定义？我认为如果a == b是真的，那么a != b自动为false，反之亦然，并且没有其他可能性，因为根据定义， a != b是!(a == b) 。而且我无法想象任何情况都不是这样的。但也许我的想象力是有限的，或者我对某些事情一无所知？我知道我可以用另一个来定义一个，但这不是我所问的。我也没有问及通过价值或身份来比较对象的区别。或者两个对象是否可以同时相等和不相等（这绝对不是一种select！这些东西是相互排斥的）。我问的是这样的：有没有什么情况可以提出关于两个对象相同的问题是有道理的，但是询问他们是不是平等的没有意义？（无论是从用户的angular度，还是从实施者的angular度来看）如果没有这种可能性，那么为什么C ++将这两个运算符定义为两个不同的函数呢？

重载运算符==与Equals（）: 我正在开发一个C＃项目，到目前为止，我已经使用了不可变的对象和工厂来确保types为Foo对象始终可以与==进行比较。 Foo对象一旦创build就无法更改，工厂总是为给定的参数集返回相同的对象。这很好，而且在整个代码库中，我们假设==总是用于检查相等性。现在我需要添加一些function，引入一个边缘情况，这不会总是工作。最简单的做法是重载operator ==这个types，这样项目中的其他代码都不需要改变。但是，这使我感到代码味道：重载operator ==而不是Equals看起来很奇怪，我习惯于==检查引用相等的约定，而Equals检查对象相等（或任何术语）。这是一个合理的关注，或者我应该继续并重载运operator == ？

何时超载逗号运算符？: 我常常在C ++上看到关于重载逗号操作符的问题（主要与重载本身无关，但是像序列点的概念），这让我怀疑：你应该什么时候超过逗号？什么是它的实际用途的一些例子？我只是想不出任何我曾经见过或需要的东西 foo, bar; 在真实世界的代码中，所以我很好奇什么时候（如果有的话）这是实际使用的。

为什么赋值运算符要返回对象的引用？: 我正在修改我的C ++，而且我正在处理操作符重载，特别是“=”（赋值）操作符。我在网上查找，并且遇到了多个讨论它的主题。在我自己的笔记中，我把所有的例子都取下来了 class Foo { public: int x; int y; void operator=(const Foo&); }; void Foo::operator=(const Foo &rhs) { x = rhs.x; y = rhs.y; } 在我在网上find的所有参考资料中，我注意到操作符返回了一个对源对象的引用。为什么正确的方式返回对象的引用而不是什么都没有？

强制一些运营商成为会员的理由: C ++中有4个运算符可以重载，但不能作为独立（又称非成员，独立）函数重载。这些运营商是： operator = operator () operator -> operator [] 这个线程很好地解释了禁止operator =作为非成员函数的原理。关于其他三个任何想法？

__lt__而不是__cmp__: Python 2.x有两种方法来重载比较运算符__cmp__或“丰富的比较运算符”，如__lt__ 。据说比较超负荷的比较优先，但为什么这样呢？丰富的比较运算符更容易实现，但是您必须以几乎相同的逻辑来实现其中的几个运算符。但是，如果你可以使用内build的cmp和tuple命令，那么__cmp__会变得非常简单，并且可以完成所有的比较： class A(object): def __init__(self, name, age, other): self.name = name self.age = age self.other = other def __cmp__(self, other): assert isinstance(other, A) # assumption for this example return cmp((self.name, self.age, self.other), (other.name, other.age, other.other)) 这种简单性似乎满足了我的需要比超载所有6（！）丰富的比较好得多。（但是，如果依靠“交换的论点”/反映的行为，则可以把它归结为“正义”4，但是，我认为这会导致并发症的净增加。）是否有任何不可预见的缺陷，我需要知道如果我只重载__cmp__ ？我知道< ， <= ， ==等操作符可以被重载用于其他目的，并且可以返回任何他们喜欢的对象。我并不是在质疑这种方法的优点，而仅仅是关于使用这些运算符进行比较的意义上的差异，这些差异意味着数字。更新：正如克里斯托弗指出的， cmp正在3.x中消失。是否有任何替代品，使得执行比较像上面的__cmp__一样简单？

当操作符＆重载时，如何可靠地获取对象的地址？: 考虑下面的程序： struct ghost { // ghosts like to pretend that they don't exist ghost* operator&() const volatile { return 0; } }; int main() { ghost clyde; ghost* clydes_address = &clyde; // darn; that's not clyde's address :'( } 我如何得到clyde的地址？我正在寻找一种解决scheme，将同样适用于所有types的对象。一个C ++ 03解决scheme会很好，但我也对C ++ 11解决scheme感兴趣。如果可能的话，让我们避免任何特定于实现的行为。我知道C ++ 11的std::addressof函数模板，但我不想在这里使用它：我想了解一个标准库实现者可能如何实现这个函数模板。

重载新/删除: 我在我的程序中做了一个内存泄漏查找程序，但我的方式超载新的和删除（也是新的[]和删除[]）似乎没有任何事情。 void* operator new (unsigned int size, const char* filename, int line) { void* ptr = new void[size]; memleakfinder.AddTrack(ptr,size,filename,line); return ptr; } 上面的代码片段显示了我重载new的方式。我想这是运营商返回void *的东西，但我不知道该怎么办。