大多数关于在SO上列表中合并data.frame的问题并不完全涉及到我想要在这里得到的东西,而是随意地certificate我错了。 我有一个data.frames的列表。 我想“行”到另一个data.frame逐行。 实质上,所有第一行形成一个dataframe,第二行第二个dataframe,等等。 结果将是一个长度与我的原始data.frame(s)行数相同的列表。 到目前为止,data.frames的维度是相同的。 这里有一些数据要玩。 sample.list <- list(data.frame(x = sample(1:100, 10), y = sample(1:100, 10), capt = sample(0:1, 10, replace = TRUE)), data.frame(x = sample(1:100, 10), y = sample(1:100, 10), capt = sample(0:1, 10, replace = TRUE)), data.frame(x = sample(1:100, 10), y = sample(1:100, 10), capt = sample(0:1, 10, replace = TRUE)), data.frame(x […]
我需要合并两个表,第二个覆盖内容在第一个的内容,如果一个给定的项目都在两个。 我看,但标准库似乎并没有提供这个。 我在哪里可以得到这样的function?
我有我认为是一个简单的情况 – 使用TortoiseSVN: 1)我创build了一个应用程序的分支(B2)(用于实现图像精灵和JAWR)。 2)干线上的testing和开发正常进行。 3)我在过去几天重新build立了这个分支: 3.1)合并中继(按修订版本)到我的分支-B2工作副本,解决合并过程中的冲突。 3.2)(在testing分支-b2之后),我提交了基于分支的分支-b2。 这一切都如我所料。 但是将分支合并到后备箱中是与我的方式: 4)在分支-b2中提交的所有更新之后; 我确定我在trunk和branch-b2上做了一个SVN更新。 5)然后,我尝试从分支-b2合并(修订范围)到主干。 但是,对于已添加到主干的任何新文件,随后在重新分支时将其添加到分支b2中,则会发生树状冲突。 我不确定解决这些冲突的正确方法。 我见过的最典型的build议是从主干中删除树冲突文件,然后合并分支; 或删除整个中继,将分支文件复制过来,然后将其作为新版本提交到中继。 这两种select似乎都不是一个好主意 – 首先是一种痛苦,而且两者似乎都会丢失文件修订历史。 我做错了什么,我该如何解决?
我们有以下情况: A — B — C — … — iphone / … — last-working — … — master 在最后的工作和iPhone之间,提交了32个提交。 在最后的工作和主人之间,做了很多提交。 我现在想要的是一个新的分支,我有iphone和当前的主人合并在一起。 在稍后的时间,这应该被合并到主。 首先,我打算做: git checkout iphone -b iphone31 git merge master 但后来我想,如果这样做会更好: git checkout master -b iphone31 git merge iphone 现在我想知道。 结果会有什么不同? 合并会有不同的performance吗? 我已经尝试了两个,正如我所料,我得到了很多的冲突,因为iPhone相比,硕士真的是老。 现在我想知道最简单的方法来合并它们。 也许甚至开始与主和合并每一个单一的提交到它会更容易? 像这样做: git checkout master -b iphone31 git merge A […]
我试图做一个表单插入/更新,但所有的例子是有集。 任何人都可以修复我的语法: MERGE member_topic ON mt_member = 0 AND mt_topic = 110 WHEN MATCHED THEN UPDATE SET mt_notes = 'test' WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (mt_member, mt_topic, mt_notes) VALUES (0, 110, 'test') 每个marc_s的解决scheme是将单行转换为子查询 – 这让我觉得MERGE命令并不是真正用于单行的upserts。 MERGE member_topic USING (SELECT 0 mt_member, 110 mt_topic) as source ON member_topic.mt_member = source.mt_member AND member_topic.mt_topic = source.mt_topic WHEN MATCHED […]
发布周期的分支源是常见的源pipe理场景之一。 尽快合并是一个好习惯。 因此,我们有一个人为因素:分支closures,但有人忘记合并东西回到主干。 问:是否有一个“一键”的方式来获取所有未从分支X合并到中继的修订号? (注意:我不需要这些版本号来find合并的内容,我需要它们来创build自动validation,这会提醒人们确保他们不会忘记合并某些内容,而合并本身不是问题。 看起来像svn mergeinfo命令在这里没有帮助。 如果合并不是在根级上执行的,那么传递分支和树干根将会失败(这是常见的情况)。 脚本,工具任何types的svn钩作为解决scheme,是受欢迎的。 PS SVN的最新版本。 没有必要争论这种情况有多普遍或者不错;)
在做git svn rebase时,解决冲突的最好方法是什么,你所在的git分支变成“(no-branch)”?
我有以下情况: 我从一个主存储库(X)创build了一个clone (Y),因为有很多人在Y上工作,我们没有做任何rebase但是只merge s。 当我们想把( push )Y给X时,我们想要做一个rebase ,以便让事情变得漂亮和干净 问题是,在进行rebase我们被要求做前面merge步骤中所做的所有merge 。 有没有解决这个问题,除了那个意味着实际上重新合并? 我认为这是相当直接的,因为我们已经解决了冲突的合并。
我是一个尝试使用Mercurial的Git用户。 这是发生了什么:我做了一个恢复我想要恢复的变更集。 这创造了一个新的头,所以汞指示我合并(回到“默认”,我假设)。 合并后,它告诉我,我仍然不得不承诺。 然后我注意到在解决合并冲突时我做错了什么,并决定我希望拥有和hg backout之前一样的东西,也就是说,我希望这个无限的合并消失。 在Git上,这个无用的东西将在索引中,我只是做一个git reset –hard HEAD清除,但从我读过的,索引不存在于Mercurial。 那么我怎么退出呢?
我知道我可以使用plyr和它的朋友来合并dataframe,并merge ,但到目前为止,我不知道如何合并两列数据框与多列基于2列?